虽然明尼苏达州的选举看起来是安全的，但多种因素的共同作用使得选民欺诈问题在该州持续发酵。尽管没有证据表明大范围的欺诈行为影响了选举结果，但近期发生的零星事件、围绕选民登记的激烈政策辩论，以及州社会服务项目中重大欺诈丑闻的背景，都加剧了人们的持续关注。

明尼苏达州近期发生的选民欺诈案件范围有限，并且已被现有的保障措施发现。2025年7月，两名内华达州居民中的一人在联邦法院认罪，承认其合谋在2021年和2022年期间在明尼苏达州多个县提交了数百份欺诈性选民登记申请。当地选举官员最初发现了这一阴谋。虽然提交了数百份申请，但没有投出或计算任何欺诈性选票。州务卿史蒂夫·西蒙称赞该案件证明了明尼苏达州的系统运作良好，防止了欺诈性申请转化为欺诈性选票。此外，在有限的案例记录中，一名妇女因试图投递缺席选票而被判刑，该选票被标记并被拒绝。

围绕明尼苏达州选举政策的辩论日益激烈，特别是关于该州的“担保”政策，该政策允许已登记的选民在同一天登记时为最多八名其他人的居住地担保。包括全国保守派人士在内的批评者认为，这项政策可能会造成被滥用的漏洞，尤其是在与同一天登记以及对担保选民缺乏身份证明要求相结合的情况下。最近一篇福克斯新闻的文章放大了这些担忧，强调了被利用的可能性。然而，州政府官员为该政策辩护，指出该政策已经存在了50多年，没有证据表明存在系统性利用。

更火上浇油的是一些无关但备受瞩目的福利和儿童保育欺诈调查，其中最引人注目的是“Feeding Our Future”丑闻，该丑闻涉及数亿美元的联邦资金被指控遭到滥用。一些共和党人试图将这些丑闻与选举公正联系起来，认为允许社会服务欺诈的相同漏洞也可能在选举中被利用。然而，这些丑闻与选民欺诈之间没有直接联系得到证实。与众议员伊尔汗·奥马尔有关的2020年非法收集选票的指控，被“真相工程”等组织放大，但基本上已被揭穿或缺乏佐证，消息来源也撤回了声明。

尽管存在上述担忧，但证据表明，明尼苏达州已证实的选民欺诈行为仍然非常有限，并且现有的系统能够有效地检测和预防。虽然政策辩论和州政府其他领域欺诈行为的阴影继续加剧人们的关注，但关于大范围选民欺诈的说法通常源于对现有政策的批评，或是与无关的欺诈丑闻混为一谈。