美国承诺向联合国人道主义系统提供 20 亿美元援助，虽然最初受到欢迎，但附加的条件引起了援助专家的担忧，这些条件可能会重塑联合国的援助行动，使其与华盛顿的政治议程保持一致。专家认为，美国要求的“适应、萎缩或死亡”的方式可能会迫使联合国优先考虑美国的利益，而不是更广泛的人道主义需求。

本周宣布的 20 亿美元承诺是在美国和欧洲国家大幅削减援助预算一年后做出的。虽然这笔资金的注入提供了一些喘息之机，但附加的条件却令人不安。美国国务院对这些资金的管理和分配提出的要求，被认为可能会导致援助系统变得不那么灵活，并且更受政治驱动。值得注意的是，阿富汗和也门被排除在指定的 17 个优先接受援助国家名单之外。

这种方式的转变可能会对人道主义援助市场产生重大影响。通过规定资金的使用地点和方式，美国实际上是在影响联合国系统内的资源分配。这可能导致援助集中在与美国外交政策目标一致的地区，从而可能忽视那些人道主义需求迫切但对美国战略重要性较低的地区。负责监督美国援助的杰里米·莱温（Jeremy Lewin）所青睐的强调投资而非直接施舍，表明援助正在转向支持美国经济利益的方向。

联合国的人道主义行动历来以公正和基于需求为目标。然而，美国的条件可能会迫使该组织为了获得资金而妥协其原则。这可能会损害联合国的信誉，并削弱受援国之间的信任。长期的影响可能包括联合国有效应对全球人道主义危机的能力下降，以及国际援助界权力动态的转变。

展望未来，美国的方式可能会为其他捐助国树立先例，导致援助格局更加分散和政治化。联合国面临着平衡其资金需求与其对公正和独立的承诺的挑战。该组织驾驭这种复杂局势的能力将决定其未来在全球人道主义援助中的作用。