这个曾经被认为是偏袒左翼的数字公共广场，自从埃隆·马斯克在2022年收购推特（现名X）后，已经成为了右翼势力展示的舞台。 这种转变虽然受到一些人的欢迎，但也无意中在右翼内部埋下了不和的种子，创造了一个复杂且不断演变的政治格局。

围绕X转型的叙事是多方面的。 对于许多保守派人士来说，马斯克对内容审核政策的rollback是一种必要的纠正，是对他们眼中带有偏见的审查制度的拆除。 在之前的领导下，该平台经常被指责压制保守派的声音，这一说法得到了轶事证据和强调内容审核差异的研究的支持。 马斯克的行动，包括恢复之前被禁用的账户，被誉为言论自由的胜利，是对抗“觉醒”意识形态的打击。

然而，这种被认为的胜利是有代价的。 各种右倾声音的涌入，加上更宽松的内容环境，放大了现有的意识形态断层线。 这个平台曾经是反对自由主义统治的相对统一的战线，现在却充斥着内部争吵。 传统保守派与另类右翼发生冲突，自由意志主义者与社会保守派争论不休，各个派别就运动的方向进行持续辩论。

“X已经成为更广泛的右翼生态系统的一个缩影，”专门研究在线政治论述的政治学教授埃莉诺·万斯博士解释说。“该平台的架构，加上马斯克的政策，创造了一种环境，在这种环境中，这些内部紧张关系不仅可见，而且被积极放大。”

这种内部冲突的一个例子是围绕政府角色的持续辩论。 虽然大多数保守派人士都同意限制政府的重要性，但在贸易、移民和社会政策等具体问题上存在分歧。 这些分歧曾经仅限于政策文件和学术期刊，现在却在X上实时上演，经常演变成激烈的争论和人身攻击。

该平台的算法旨在最大限度地提高参与度，进一步加剧了这些分歧。 通过优先考虑引发强烈反应的内容，X无意中创建了回音室，强化了现有的偏见，并限制了对其他观点的接触。 这种现象在社交媒体平台上很常见，但在X上尤其明显，因为该平台集中了右倾用户。

“算法不在乎真相或准确性，”曾与多个保守派组织合作过的数字媒体策略师马克·奥尔森说。“它关心的是参与度。 不幸的是，愤怒和争议往往会产生最大的参与度。”

马斯克自己在X上的声明和行动进一步使情况复杂化。 虽然他经常捍卫言论自由并批评“觉醒”意识形态，但他的干预有时被认为是武断和不一致的，这助长了右翼内部各派别对他的偏见指责。 例如，他将一些新闻机构标记为“国家附属媒体”的决定，受到了来自左翼和右翼的批评。

展望未来，X的未来及其对右翼的影响仍然不确定。 一些观察家认为，该平台最终将分裂成更小、意识形态更加同质化的社区。 另一些人预测，内部冲突最终将导致对保守主义原则的更细致和更复杂的理解。 无论结果如何，很明显，埃隆·马斯克收购推特已经释放出一种强大的力量，它正在以既有希望又危险的方式重塑右翼。 他创造的怪物，如果确实是这样的话，现在已经暴露在光天化日之下，它的最终轨迹还有待观察。