《纽约时报》周一敦促华盛顿特区地方法院裁定其上月对五角大楼提起的诉讼胜诉，口头辩论定于3月6日举行。该诉讼对国防部10月份实施的限制措施提出质疑，声称这些措施侵犯了记者的宪法权利。

《纽约时报》辩称，五角大楼的政策旨在通过限制报道，使其仅限于该部门预先批准的信息，从而压制独立新闻。该公司在最近提交的文件中重申，该政策阻碍了媒体自由报道公共利益事务的能力，从而违反了宪法原则。

由于双方于12月17日共同提交了一份动议，该案件正在加快审理。该动议要求法院放弃证据开示程序，并确定简易判决的时间表。《纽约时报》认为，证据开示（通常涉及大量信息收集的阶段）是不必要的。

《纽约时报》新闻编辑室首席律师大卫·麦克劳表示，该公司认为该政策的书面形式构成了明显的违宪行为，无需法院进一步调查。“我们认为，该政策的书面形式——纸上的文字——构成了违宪行为，这一点非常明显，我们认为法院没有必要进行进一步的……”，麦克劳说。

争端的核心在于国家安全担忧与记者第一修正案权利之间的平衡。五角大楼于10月份实施的限制措施旨在控制被认为敏感或可能对军事行动有害的信息流动。然而，《纽约时报》认为，这些限制过于宽泛，阻碍了媒体追究政府责任的能力。

法官保罗·弗里德曼定于3月6日听取口头辩论。法院的裁决可能会对媒体与军方之间的关系产生重大影响，并可能为未来的互动和信息控制政策树立先例。结果还可能影响公众获取有关军事活动和政府运作的信息。