据《纽约时报》报道，特朗普政府时期的美国环境保护署（EPA）据称计划在制定臭氧和细颗粒物法规时，不再考虑减少空气污染对健康的益处。这一举动打破了数十年来的既定做法。如果这项决定得以实施，意味着环保署在评估空气污染法规的成本和效益时，将不再考虑延长人类生命的经济价值。

自里根政府以来，环保署就为人类生命赋予了货币价值，以便进行污染控制的成本效益分析。这种方法使该机构能够权衡减少污染的经济优势（如延长寿命和改善公众健康）与实施更严格法规的成本。自里根政府以来的每一届政府都继续使用这种方法。

臭氧和细颗粒物，也称为PM2.5，与各种心血管疾病有关，包括哮喘、心脏病和肺气肿。与空气污染相关的风险是尼克松总统时期成立环保署的主要原因。

这种转变的影响可能是巨大的。通过不考虑清洁空气对健康的益处，环保署可能会削弱或取消现有的法规，从而可能导致空气污染加剧和不良的健康结果。这种方法也可能影响环保署使用人工智能和机器学习模型的方式，这些模型越来越依赖包括健康影响在内的综合数据集来预测污染模式并为监管决策提供信息。如果排除健康数据，这些模型在保护公众健康方面的准确性和有效性可能会降低。

环保署的决定引发了人们对在环境监管中使用人工智能的伦理考量。随着人工智能越来越融入政策制定，至关重要的是要确保算法的设计以优先考虑人类福祉并反映社会价值观。目前的情况凸显了在如何使用人工智能评估环境风险和为监管决策提供信息方面，需要透明度和问责制。

环保署尚未正式宣布这项变更，其全部影响还有待观察。但是，如果该机构继续推进其计划，可能会面临来自环保团体和公共卫生倡导者的法律挑战和公众反对。该决定也为未来的政府开创了先例，可能会影响未来几年环境法规的制定和执行方式。