加州拟议的财富税正引起硅谷创始人的极大担忧，引发了关于潜在搬迁的讨论。这种焦虑并非源于该州现有的5%的税率，而是源于拟议税收的结构，该税收针对的是投票权股份，而非实际的股权所有权。

拟议的立法将影响持有双重股权结构的创始人，在这种结构中，投票权与股权所有权不成比例。例如，拉里·佩奇虽然拥有大约3%的谷歌股份，但控制着大约30%的投票权。根据拟议的税收，佩奇将按这30%的投票权纳税，考虑到谷歌数千亿美元的估值，这是一笔巨大的金额。《纽约邮报》报道称，一位SpaceX的前员工创始人，目前正在开发电网技术，可能会在B轮融资阶段面临一笔税单，这将消除他的全部持股。

这种潜在的税收负担引发了人们对加州创新和投资未来的担忧。创始人可能会受到激励，将他们的公司搬迁到税收政策更有利的州，这可能会导致加州就业机会和经济活动的损失。对于早期公司来说，这种影响可能尤其严重，因为创始人通常依靠投票控制权来指导他们的愿景并获得进一步的资金。

密苏里大学法学教授大卫·加梅奇参与了该提案的制定，他认为硅谷的反应是过度反应。他建议创始人可以利用递延账户来处理他们不想立即征税的资产，加州将在这些股份最终被交换时收取5%的税。然而，这种递延策略的长期影响及其对公司增长的潜在影响仍不清楚。

情况正在不断发展，拟议的财富税对硅谷的未来影响还有待观察。这场辩论凸显了税收、创新和高增长公司选址决策之间复杂的相互作用。随着讨论的继续，科技行业将密切关注加州是否能在创造收入和保持其作为全球技术创新中心地位之间取得平衡。