加州一项拟议的财富税正在硅谷引起极大的不安，引发的担忧远超该州现有的5%税率。这种不安源于该税收对持有与其实际股权所有权不成比例的投票权股份的创始人可能产生的影响。

拟议的税收针对的是投票权股份，而不是基础股权。这可能会对那些利用双层股权结构（在科技行业很常见）来维持对其公司控制权的创始人产生巨大影响。例如，拉里·佩奇虽然拥有约3%的谷歌股权，但控制着大约30%的投票权。根据拟议的财富税，佩奇将按这30%的控制权纳税，这个数字代表着一家价值数千亿美元公司的相当大一部分。据《纽约邮报》报道，一位SpaceX的前员工创始人，现在正在开发电网技术，可能会在B轮融资阶段面临一项实际上会消除其全部持股的税单。

这种潜在的税收负担正在引发关于在加州建立和扩大公司的长期可行性的严重问题。对投票权而非实际流动资产征税的前景，可能会激励创始人将其公司和知识产权迁移到更友好的税收管辖区。这可能导致风险资本投资的下降和该州创新速度的放缓。

密苏里大学法学教授大卫·加梅奇（David Gamage）帮助制定了该提案，他认为硅谷的反应过度。他建议创始人可以利用递延账户来处理他们不想立即纳税的资产，加州可以在这些股票最终出售时收取5%的税。然而，这种递延策略的复杂性和潜在的长期影响仍然是科技界许多人关心的问题。

这项提案的未来仍然不确定。这场辩论突显了该州对收入的需求与保持其作为全球技术创新中心地位的愿望之间持续存在的紧张关系。如果实施，财富税可能会重塑硅谷的格局，可能会促使创始人和公司寻求更有利于增长和财富创造的环境。