最高法院对涉及宪法第二修正案案件的框架正面临日益增长的不确定性。大法官们周二就有关枪支权利的相互冲突的原则展开辩论。核心问题是：涉及宪法第二修正案的案件是否需要独特的法律标准。这场辩论紧随2022年纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的判决之后。最高法院的共和党多数派在适用特定规则与像对待其他宪法权利一样对待枪支权利的问题上，似乎存在分歧。对枪支管制立法的直接影响仍然不明朗。法律专家预计，现有的枪支管理条例将面临进一步的挑战。《布鲁恩案》的判决此前确立了枪支法律的历史传统检验标准。最高法院在调和其原则方面所做的努力表明，宪法第二修正案的判例可能会发生潜在的转变。未来的裁决可能会显著改变全国范围内的枪支管制格局。