在2025年最后几周，美国见证了关于人工智能监管辩论的显著升级，最终唐纳德·特朗普总统于12月11日签署了一项行政命令，旨在阻止各州颁布自己的人工智能法律。此前，国会曾两次试图通过立法禁止州一级的人工智能监管，但均未成功。特朗普的行政命令承诺与国会合作，建立一项全国性的人工智能政策，该政策旨在尽可能减少负担，其既定目标是确保美国在全球人工智能领域保持竞争优势。

这项行政命令在很大程度上被视为大型科技公司的胜利，这些公司在游说反对严格的人工智能法规方面投入了大量资金。这些公司辩称，不同州之间分散的监管环境会阻碍创新，并阻碍人工智能技术的发展。这场辩论与世界其他地区正在进行的类似讨论相呼应，包括目前正在最终确定其《人工智能法案》的欧盟，以及已经实施了管理人工智能特定方面的法规（例如算法推荐）的中国。

预计在即将到来的2026年，关于人工智能监管的斗争将转移到美国法院系统。虽然一些州可能会选择遵守联邦政府的指令，但其他州可能会对该行政命令提出质疑，理由是公众压力要求解决对人工智能潜在危害的担忧，特别是关于儿童与聊天机器人互动安全以及能源密集型数据中心的环境影响。

来自对立双方的大量资金投入进一步加剧了这场辩论。由科技行业领导者和倡导人工智能安全的人士资助的超级政治行动委员会预计将花费数百万美元来影响国会选举和塑造公众舆论。这反映了一种全球趋势，即关于人工智能伦理和治理的讨论越来越受到强大的企业利益和倡导团体的左右。

美国的局势反映了全球范围内在人工智能的潜在利益与减轻其风险的需求之间取得平衡的更广泛斗争。不同的国家正在采取不同的方法，反映了不同的文化价值观和经济优先事项。一些国家优先考虑创新和经济增长，而另一些国家则强调伦理考量和社会责任。美国法律挑战和政治运作的结果可能会对国内和国际人工智能监管的未来产生重大影响，并可能影响其他面临类似挑战的国家所采取的方法。