أمرت قاضية فدرالية إدارة ترامب بمواصلة السعي للحصول على تمويل لمكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB)، مما أحبط جهود تقويض عمليات الوكالة. ورفض حكم القاضية إيمي بيرمان جاكسون، الصادر يوم الثلاثاء، حجة الإدارة بأن مكتب الحماية المالية للمستهلك يفتقر إلى تمويل صالح بسبب الخسائر المزعومة للاحتياطي الفيدرالي.

زعمت الإدارة أنه نظرًا لأن مكتب الحماية المالية للمستهلك يتلقى تمويله من الاحتياطي الفيدرالي، وأن الاحتياطي الفيدرالي كان يعمل بخسارة مزعومة، فإن الأساس المالي للوكالة غير صالح. ورفضت القاضية جاكسون هذه الحجة، مشيرة إلى أن قبولها سيؤدي فعليًا إلى إغلاق مكتب الحماية المالية للمستهلك. ويؤيد الحكم أمرًا قضائيًا سابقًا من جاكسون يهدف إلى ضمان استمرار وجود الوكالة على النحو الذي يقتضيه الكونجرس ومنع تفكيكها من خلال إجراءات مثل تسريح العمال.

تستمد ميزانية مكتب الحماية المالية للمستهلك، والتي لا تخضع لاعتمادات الكونجرس، من الاحتياطي الفيدرالي، بحد أقصى نسبة مئوية من النفقات التشغيلية للاحتياطي الفيدرالي. لقد كان تمويل الوكالة نقطة خلاف، حيث يجادل النقاد بأنه يفتقر إلى الرقابة الكافية. يُنظر إلى محاولات إدارة ترامب لقطع التمويل عن الوكالة من قبل الكثيرين على أنها محاولة لإضعاف لوائح حماية المستهلك.

يترتب على قرار المحكمة آثار كبيرة على قطاع الخدمات المالية. يلعب مكتب الحماية المالية للمستهلك دورًا حاسمًا في تنظيم البنوك والاتحادات الائتمانية والمؤسسات المالية الأخرى، مما يضمن الامتثال لقوانين حماية المستهلك. يمكن أن يؤدي إضعاف مكتب الحماية المالية للمستهلك إلى بيئة تنظيمية أكثر تساهلاً، مما قد يفيد المؤسسات المالية ولكنه يزيد أيضًا من خطر استغلال المستهلكين. يوفر الحكم الاستقرار للوكالة ويضمن استمرار الرقابة على القطاع المالي.

بالنظر إلى المستقبل، يمكن لإدارة ترامب استئناف الحكم، مما يطيل المعركة القانونية حول تمويل مكتب الحماية المالية للمستهلك. لا يزال مستقبل الوكالة غير مؤكد، ويعتمد على نتائج الطعون القانونية الجارية والتطورات السياسية. ويؤكد القرار التوتر المستمر بين السلطة التنفيذية والوكالات التنظيمية المستقلة، مع ما يترتب على ذلك من تداعيات محتملة على المشهد التنظيمي الأوسع.