بدأت الهمسات بخفوت، في غرف الصدى الخاصة بنخبة وادي السيليكون. تبجيل خافت لمستقبل لا تضاهي فيه الآلات الذكاء البشري فحسب، بل تتفوق عليه. الذكاء الاصطناعي العام، أو AGI، أصبح الكأس المقدسة، والحدود التكنولوجية المطلقة. ولكن في مكان ما على طول الطريق، تحول السعي وراء AGI. أصبح أقل حول التقدم العلمي وأكثر حول نبوءة تحقق ذاتها، وهو اعتقاد راسخ لدرجة أنه بدأ يشوه الصناعة نفسها التي سعى إلى تعريفها.
إن فكرة AGI، وهو ذكاء اصطناعي افتراضي يتمتع بقدرات إدراكية على مستوى الإنسان، موجودة منذ عقود. في البداية، كان مفهومًا هامشيًا، يقتصر على الخيال العلمي والمناقشات الأكاديمية. ومع ذلك، فإن التطورات السريعة في الذكاء الاصطناعي، وخاصة في التعلم الآلي والشبكات العصبية، غذت موجة من التفاؤل. ضخ أصحاب رؤوس الأموال المغامرة مليارات الدولارات في الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، ووعد الكثيرون بتحقيق AGI في غضون بضع سنوات. أصبحت الرواية مسكرة: ستحل AGI مشكلة تغير المناخ، وتعالج الأمراض، وتبشر بعصر من الازدهار غير المسبوق.
ولكن كما تم استكشافه في كتاب إلكتروني جديد مخصص للمشتركين فقط، بعنوان "كيف أصبحت AGI نظرية مؤامرة ذات نتائج"، بقلم ويل دوغلاس هيفن، فقد اتخذ السعي الدؤوب وراء AGI منعطفًا أكثر قتامة. يجادل الكتاب الإلكتروني بأن الإيمان بـ AGI الوشيك أصبح دورة ذاتية الاستمرار، و"مؤامرة" ليست بمعنى عصابة سرية، ولكن بالطريقة التي يمكن بها لنظام معتقدات مشترك، وغالبًا ما يكون غير مشكوك فيه، أن يشكل الواقع.
يذكر الكتاب الإلكتروني: "لقد تم تلقين وادي السيليكون بـ AGI"، بالتفصيل كيف أصبح الوعد بـ AGI أداة تسويقية قوية. استخدمت الشركات علامة AGI لجذب الاستثمار والمواهب والاهتمام الإعلامي، بغض النظر عما إذا كانت تقنيتها الفعلية قريبة من تحقيق ذكاء عام حقيقي. أدى هذا الضجيج إلى خلق صورة مشوهة لمشهد الذكاء الاصطناعي، وتحويل الموارد من التطبيقات الأكثر عملية وفائدة للذكاء الاصطناعي.
العواقب بعيدة المدى. كما كتب هيفن في وقت سابق من هذا العام في "تصحيح الضجيج الكبير للذكاء الاصطناعي لعام 2025"، تواجه الصناعة الآن محاسبة. فشلت ثورة AGI الموعودة في التحقق، مما أدى إلى خيبة الأمل وإعادة تقييم لقدرات الذكاء الاصطناعي الحقيقية. تكافح العديد من مشاريع الذكاء الاصطناعي، التي بنيت على افتراض AGI على المدى القريب، الآن لتقديم نتائج ملموسة.
تقول الدكتورة أنيا شارما، وهي خبيرة رائدة في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في جامعة ستانفورد: "لقد رأينا الكثير من شركات الذكاء الاصطناعي تبالغ في الوعود ولا تفي بها". "لقد خلق التركيز على AGI توقعات غير واقعية وحول الانتباه عن الآثار الأخلاقية والمجتمعية للذكاء الاصطناعي الموجود لدينا بالفعل."
يتعمق الكتاب الإلكتروني في كيفية تأثير سرد AGI على كل شيء بدءًا من أولويات أبحاث الذكاء الاصطناعي وحتى السياسة الحكومية. ويجادل بأن الهوس بخلق ذكاء على مستوى الإنسان قد طغى على الحاجة إلى معالجة التحيزات والإنصاف والمساءلة في أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية.
إن قصة AGI هي قصة تحذيرية حول قوة الاعتقاد ومخاطر الضجيج الجامح. إنه يسلط الضوء على أهمية التفكير النقدي والابتكار المسؤول ومنظور متوازن حول إمكانات وقيود الذكاء الاصطناعي. بينما نمضي قدمًا، من الضروري تحويل التركيز من الحلم المراوغ لـ AGI إلى التحديات والفرص الأكثر إلحاحًا التي تقدمها تقنيات الذكاء الاصطناعي اليوم. إن مستقبل الذكاء الاصطناعي لا يعتمد على مطاردة خيال بعيد، بل على بناء نظام بيئي للذكاء الاصطناعي أكثر إنصافًا وفائدة للجميع.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment