إن شمس كاليفورنيا، التي غالباً ما ترتبط بالمُثل التقدمية والسياسات المبتكرة، تلقي بضوء مختلف هذه الأيام. فقد خيم ظل من الخلاف على الحزب الديمقراطي، أثاره معارضة الحاكم غافين نيوسوم لمقترح قانون ضريبة المليارديرات لعام 2026. هذا ليس مجرد خلاف سياسي آخر؛ بل هو خط صدع يكشف عن انقسامات عميقة داخل الحزب، وصراع بين الحكم البراغماتي وتيار صاعد من الشعبوية الاقتصادية.

يقترح قانون ضريبة المليارديرات، المقرر طرحه في اقتراع عام 2026، فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5٪ على صافي ثروة سكان كاليفورنيا الذين تتجاوز ثروتهم مليار دولار. ويتصور المؤيدون، بمن فيهم النقابات العمالية والمدافعون عن الصحة، تحقيق مكاسب غير متوقعة بعشرات المليارات من الدولارات المخصصة لبرامج اجتماعية حيوية مثل التعليم والمساعدة الغذائية والرعاية الصحية. وهم يجادلون بأنه تصحيح ضروري في ولاية تعاني من تفاوت حاد في الثروة.

لكن نيوسوم يرى واقعاً مختلفاً. وتمثل معارضته تبايناً صارخاً مع شخصيات مثل عمدة مدينة نيويورك زوران مامداني، الذي بنى مكانة وطنية من خلال الدفاع عن ضرائب الثروة. ففي حين يدعو مامداني صراحة إلى فرض ضرائب على الأثرياء، يتخذ نيوسوم موقفاً صريحاً مناهضاً لضريبة الثروة. وهذا الموقف له أهمية خاصة بالنظر إلى طموح نيوسوم الذي يُنظر إليه على نطاق واسع للترشح للرئاسة عام 2028. ويثير قراره تساؤلات حول مستقبل الحزب الديمقراطي وقابلية تطبيق السياسات التقدمية في مشهد اقتصادي معقد بشكل متزايد.

تتناول المناقشة الدائرة حول قانون ضريبة المليارديرات أسئلة أساسية حول الثروة والضرائب ودور الحكومة في معالجة عدم المساواة. يسعى القانون في جوهره إلى الاستفادة من الثروة الهائلة المركزة في أيدي قلة قليلة لإفادة الكثيرين. ومع ذلك، يثير المعارضون مخاوف بشأن الآثار العملية لمثل هذه الضريبة، بما في ذلك احتمال هروب رؤوس الأموال، وتحديات التقييم، والتأثير العام على اقتصاد كاليفورنيا.

توضح الدكتورة أنيا شارما، الخبيرة الاقتصادية المتخصصة في ضرائب الثروة: "يكمن الشيطان دائماً في التفاصيل". "في حين أن فكرة فرض ضرائب على المليارديرات لتمويل البرامج الاجتماعية تبدو جذابة، إلا أن تطبيق مثل هذه الضريبة معقد للغاية. إن التقييم الدقيق للأصول، وخاصة غير السائلة منها مثل العقارات والأسهم الخاصة، يمثل عقبة رئيسية. علاوة على ذلك، هناك خطر من أن الأفراد الأثرياء سينقلون ببساطة أصولهم، أو حتى إقامتهم، لتجنب الضريبة، مما يقلل في النهاية من الإيرادات المتولدة".

إن مفهوم "هروب رؤوس الأموال" هو مصدر قلق رئيسي. ويشير إلى حركة الأصول خارج بلد أو منطقة استجابة لعدم الاستقرار الاقتصادي أو السياسي، أو في هذه الحالة، ضريبة الثروة. غالباً ما يتم تصميم هذه الظاهرة باستخدام المحاكاة القائمة على الوكيل، وهي تقنية للذكاء الاصطناعي حيث يتم برمجة الجهات الاقتصادية الفردية (في هذه الحالة، المليارديرات) بقواعد اتخاذ القرار بناءً على عوامل مثل معدلات الضرائب وفرص الاستثمار وتجنب المخاطر. يمكن أن تساعد هذه المحاكاة صانعي السياسات على التنبؤ بالتأثير المحتمل لضريبة الثروة على تدفقات رأس المال والنشاط الاقتصادي العام.

علاوة على ذلك، يثير القانون تساؤلات حول العدالة واحتمال حدوث عواقب غير مقصودة. يجادل البعض بأن ضريبة الثروة لمرة واحدة هي أداة فظة يمكن أن تؤثر بشكل غير متناسب على الأفراد الذين بنوا ثرواتهم من خلال الابتكار وخلق فرص العمل. ويخشى آخرون من أن ذلك قد يشكل سابقة لضرائب ثروة مستقبلية، مما يخلق حالة من عدم اليقين ويثبط الاستثمار.

تسلط المناقشة الضوء أيضاً على النفوذ المتزايد للذكاء الاصطناعي في تشكيل السياسة الاقتصادية. يتم استخدام الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي بشكل متزايد لتحليل توزيع الثروة، والتنبؤ بتأثير السياسات الضريبية، وحتى الكشف عن التهرب الضريبي. على سبيل المثال، يمكن لخوارزميات التعلم الآلي تحليل مجموعات بيانات واسعة من المعاملات المالية لتحديد الأنماط التي تشير إلى الثروة الخفية أو استراتيجيات التهرب الضريبي. يمكن استخدام هذه التقنية لتحسين إنفاذ ضرائب الثروة، ولكنها تثير أيضاً مخاوف بشأن الخصوصية واحتمال التحيز في اتخاذ القرارات الخوارزمية.

بالنظر إلى المستقبل، من المرجح أن تشتد المعركة حول قانون ضريبة المليارديرات مع اقتراب انتخابات عام 2026. لن تحدد النتيجة مستقبل السياسة الضريبية في كاليفورنيا فحسب، بل سترسل أيضاً رسالة قوية حول اتجاه الحزب الديمقراطي ودور الثروة في المجتمع الأمريكي. بغض النظر عن النتيجة، فإن المناقشة بمثابة تذكير حاسم بالتحديات المعقدة التي تنطوي عليها معالجة عدم المساواة في الثروة والحاجة إلى وضع سياسات مدروسة وقائمة على الأدلة. قد تكون شمس كاليفورنيا مشرقة، لكن المشهد السياسي أبعد ما يكون عن الوضوح.