تطاير الشرر في الهواء ترقباً في مؤتمر NeurIPS لعام 2024. الباحثون، وأصحاب رؤوس الأموال المغامرة، والطلاب ذوو العيون المتسعة، كانوا يطوفون حول العروض التوضيحية التي تعد بذكاء اصطناعي يقارب مستوى الذكاء البشري. بدا حلم الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، وهو آلة قادرة على فهم المعرفة وتعلمها وتطبيقها مثل الإنسان، قريباً بشكل مغر. بالانتقال سريعاً إلى أواخر عام 2025، نجد أن الجو مختلف تماماً. تبخرت أحلام الشمبانيا، وحل محلها إدراك واقعي: الذكاء الاصطناعي العام، كما تم الترويج له، ربما كان سراباً أكثر منه علامة فارقة.

يتعمق كتاب إلكتروني جديد مخصص للمشتركين فقط، بعنوان "كيف أصبحت AGI نظرية مؤامرة ذات تبعات"، بقلم ويل دوغلاس هيفن، في هذا التحول، مستكشفاً كيف تحول السعي وراء الذكاء الاصطناعي العام، الذي كان ذات يوم هدفاً علمياً مشروعاً، إلى نبوءة تخدم ذاتها اختطفت صناعة بأكملها. الكتاب الإلكتروني، المتاح حصرياً للمشتركين، يشرح ظاهرة "AGI-pilled" التي اجتاحت وادي السيليكون، ويدرس جذورها وعواقبها وإمكانية إحداثها ضرراً دائماً.

لا تدور القصة حول التجاوز التكنولوجي فحسب؛ بل تدور حول الطموح البشري، وإغراء الحلول السهلة، ومخاطر الضجيج الجامح. يعود السرد إلى الأيام الأولى للتعلم العميق، عندما غذت التطورات الرائعة في التعرف على الصور ومعالجة اللغة الطبيعية الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي العام كان قاب قوسين أو أدنى. بدأت الشركات، حريصة على جذب الاستثمار والمواهب، في تسويق أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بقوة على أنها تمتلك قدرات قريبة من القدرات البشرية، مما أدى إلى طمس الخطوط الفاصلة بين الذكاء الاصطناعي الضيق، المصمم لمهام محددة، والذكاء الاصطناعي العام المراوغ.

إن "مؤامرة الذكاء الاصطناعي العام" هذه، كما يسميها الكتاب الإلكتروني، لم تكن بالضرورة عملاً خبيثاً متعمداً. بدلاً من ذلك، كان التقاءً لعدة عوامل: الضغط من أجل الابتكار، والخوف من التخلف عن الركب، والاعتقاد الحقيقي، بين البعض، بأن الذكاء الاصطناعي العام كان حتمياً. ضخ أصحاب رؤوس الأموال المغامرة مليارات الدولارات في الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، غالباً مع القليل من الاهتمام بالعلوم الأساسية. قدم الباحثون، الذين حفزهم التمويل والمكانة، ادعاءات مبالغ فيها بشكل متزايد حول تقدمهم. قامت وسائل الإعلام، التي أسرتها وعود المدينة الفاضلة التكنولوجية، بتضخيم الضجيج.

كانت العواقب بعيدة المدى. يجادل الكتاب الإلكتروني بأن سرد الذكاء الاصطناعي العام قد شوه مشهد الذكاء الاصطناعي، وحول الموارد بعيداً عن التطبيقات الأكثر عملية وفائدة. كما أنه غذى توقعات غير واقعية بين الجمهور، مما أدى إلى خيبة الأمل وعدم الثقة عندما تفشل أنظمة الذكاء الاصطناعي في الارتقاء إلى مستوى الضجيج.

يقول هيفن في الكتاب الإلكتروني: "لقد رأينا هذا النمط من قبل". "فقاعة الإنترنت، فقاعة الطاقة النظيفة - فقاعة الذكاء الاصطناعي العام هي مجرد أحدث مثال على كيف يمكن للضجيج أن يشوه التطور التكنولوجي."

يسلط الكتاب الإلكتروني الضوء أيضاً على الآثار الأخلاقية لسرد الذكاء الاصطناعي العام. من خلال تصوير الذكاء الاصطناعي كبديل محتمل للذكاء البشري، فإنه يخاطر بالتقليل من قيمة المهارات البشرية وخلق شعور بالتهديد الوجودي. وهذا، بدوره، يمكن أن يغذي المخاوف بشأن إزاحة الوظائف ومستقبل العمل.

لا يقدم الكتاب الإلكتروني إجابات سهلة، لكنه يوفر إطاراً قيماً لفهم الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي. إنه يحث القراء على أن يكونوا ناقدين للادعاءات التي تقدمها شركات وباحثو الذكاء الاصطناعي، والمطالبة بالشفافية والمساءلة، والتركيز على تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تكون مفيدة وأخلاقية على حد سواء.

كما يختتم الكتاب الإلكتروني، قد تكون مؤامرة الذكاء الاصطناعي العام الكبرى في طريقها إلى الزوال، لكن إرثها سيستمر في تشكيل مشهد الذكاء الاصطناعي لسنوات قادمة. التحدي الآن هو التعلم من أخطاء الماضي وبناء مستقبل يخدم فيه الذكاء الاصطناعي البشرية، وليس العكس. قد يكون "تصحيح الضجيج الإعلامي للذكاء الاصطناعي لعام 2025"، كما يسميه هيفن في مقال ذي صلة، مؤلماً، لكنه أيضاً فرصة لإعادة ضبط التوقعات والسعي إلى رؤية أكثر واقعية ومسؤولية للذكاء الاصطناعي.