يسعى إيلون ماسك للحصول على تعويضات تتراوح بين 79 مليار دولار و 134 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، مدعياً أن OpenAI قد أخلت بمهمتها الأصلية غير الربحية. وتتمحور الدعوى، التي نشرتها بلومبرج لأول مرة، حول التأكيد على أن OpenAI أعطت الأولوية للربح على التزامها الأولي بتطوير الذكاء الاصطناعي لصالح البشرية.
تم حساب مبلغ التعويضات من قبل سي. بول وزان، وهو خبير اقتصادي مالي متخصص في التقييم والتعويضات في التقاضي التجاري المعقد. يعتمد تحليل وزان على تبرع ماسك الأولي بمبلغ 38 مليون دولار لـ OpenAI في عام 2015، بالإضافة إلى مساهماته من الخبرة الفنية والفطنة التجارية في التطور المبكر للشركة. قرر وزان أن ماسك يحق له الحصول على جزء كبير من التقييم الحالي لـ OpenAI البالغ 500 مليار دولار، مما يعكس عائدًا محتملاً قدره 3500 ضعف على استثماره الأولي. التفصيل الخاص بالمكاسب غير المشروعة المزعومة، وفقًا لوزان، هو 65.5 مليار دولار إلى 109.4 مليار دولار لـ OpenAI و 13.3 مليار دولار إلى 25.1 مليار دولار لمايكروسوفت، التي تمتلك حصة 27٪ في شركة الذكاء الاصطناعي.
تأتي هذه الدعوى القضائية في لحظة محورية لسوق الذكاء الاصطناعي. حفزت نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بـ OpenAI، مثل GPT-4، الابتكار السريع والاستثمار في مختلف القطاعات، من تطوير البرمجيات إلى إنشاء المحتوى. يمكن أن تؤثر نتيجة هذه المعركة القانونية بشكل كبير على تقييم شركات الذكاء الاصطناعي وهيكل الاستثمارات في هذا المجال. إذا فاز ماسك، فقد يشكل ذلك سابقة للمستثمرين الأوائل في الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي للمطالبة بعوائد كبيرة بناءً على التقييم الحالي لهذه الشركات، حتى لو تطورت المهمة الأصلية.
OpenAI، التي تأسست في البداية كمنظمة بحثية غير ربحية، تحولت إلى نموذج ذي أرباح محدودة لجذب الاستثمار والمواهب اللازمة لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة. سمح هذا التحول للشركة بتأمين تمويل كبير من مايكروسوفت ومستثمرين آخرين، مما أدى إلى تطوير نماذج ذكاء اصطناعي قوية. ومع ذلك، يجادل ماسك بأن هذا التحول قد أضر بالتزام الشركة الأصلي بإعطاء الأولوية للسلامة والمنفعة المجتمعية على المكاسب المالية.
تثير الدعوى القضائية أسئلة أساسية حول المسؤوليات الأخلاقية والمالية لشركات الذكاء الاصطناعي ومؤسسيها. مع تزايد قوة تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي واندماجها في المجتمع، فمن المرجح أن تشتد حدة الجدل حول غرضها وحوكمتها. يمكن أن يشكل قرار المحكمة في هذه القضية مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي، مما يؤثر على كيفية موازنة شركات الذكاء الاصطناعي بين الابتكار والربح والتأثير المجتمعي. تسلط القضية الضوء أيضًا على تعقيدات تقييم المساهمات في المراحل المبكرة في شركات التكنولوجيا سريعة التطور، لا سيما في قطاع الذكاء الاصطناعي، حيث تعد الملكية الفكرية والخبرة من المحركات الرئيسية للقيمة.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment