تُثير ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا قلقًا كبيرًا في وادي السيليكون، مما أثار مخاوف تتجاوز معدل الضريبة الحالي للولاية البالغ 5٪. ينبع هذا التوتر من التأثير المحتمل على المؤسسين الذين يمتلكون قوة تصويت كبيرة من خلال هياكل الأسهم ذات الفئتين، حتى لو كانت ملكيتهم الفعلية للأسهم أصغر بكثير.

تستهدف الضريبة المقترحة أسهم التصويت بدلاً من الأسهم الأساسية. على سبيل المثال، مؤسس مثل لاري بيج، الذي يمتلك ما يقرب من 3٪ من Google ولكنه يسيطر على حوالي 30٪ من قوتها التصويتية، سيخضع للضريبة على حصة الـ 30٪ هذه. بالنسبة لشركة ذات تقييم بمئات المليارات، يترجم هذا إلى عبء ضريبي كبير. وفقًا لصحيفة نيويورك بوست، قد يواجه أحد المؤسسين من خريجي SpaceX الذين يبنون تكنولوجيا الشبكات فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B تقضي فعليًا على كامل ممتلكاتهم.

قد يكون لهذا العبء الضريبي المحتمل تأثير سلبي على الابتكار والاستثمار في كاليفورنيا. قد يتم تحفيز المؤسسين على نقل شركاتهم وثرواتهم الشخصية إلى ولايات ذات سياسات ضريبية أكثر ملاءمة. قد يؤدي هذا النزوح إلى انخفاض في تمويل رأس المال الاستثماري، وخلق فرص العمل، والنشاط الاقتصادي العام في المنطقة.

تسلط المناقشة الدائرة حول ضريبة الثروة الضوء على العلاقة المعقدة بين الضرائب والابتكار. يجادل مؤيدو الضريبة بأنها خطوة ضرورية لمعالجة عدم المساواة في الثروة وتمويل الخدمات العامة. يعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في صياغة الاقتراح، أن وادي السيليكون يبالغ في رد فعله ويقترح على المؤسسين استشارة محامي الضرائب لاستكشاف خيارات مثل حسابات الإرجاء. ستسمح هذه الحسابات للمؤسسين بتأجيل الضرائب على الأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور، مع حصول كاليفورنيا بدلاً من ذلك على 5٪ عندما يتم بيع هذه الأسهم في النهاية.

لا يزال مستقبل اقتراح ضريبة الثروة غير مؤكد. ومع ذلك، فقد أثارت المناقشة بالفعل محادثة أوسع حول دور الضرائب في تعزيز نظام بيئي تقني نابض بالحياة وتنافسي. من المرجح أن تشكل النتيجة مستقبل وادي السيليكون وموقعه كمركز عالمي للابتكار.