منذ أن أعلنت حكومة الولايات المتحدة، في عهد إدارة ترامب، عن نواياها للتدخل في جرينلاند، أثيرت تساؤلات حول مدى سلطة الكونجرس في الحد من سلطة الرئيس. تأتي هذه التدخلات المقترحة في أعقاب إجراءات مماثلة في أمريكا اللاتينية، بما في ذلك القبض على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، وأثارت جدلاً، خاصة داخل الحزب الجمهوري، حول تجاوزات السلطة التنفيذية.

إن تركيز إدارة ترامب على جرينلاند، العضو في الناتو والحليف القديم، أثار قلقًا في الكابيتول هيل. وفقًا لآني جراير، كبيرة المراسلين في شبكة CNN، بدأ حتى بعض الجمهوريين في التعبير عن قلقهم بشأن الإجراءات الأحادية للرئيس. وتتركز هذه المخاوف حول ما إذا كان بإمكان الكونجرس أن يعمل بشكل فعال كضابط على السلطة التنفيذية، خاصة خلال الفترة الرئاسية الأخيرة للرئيس ترامب.

إن اهتمام الإدارة بجرينلاند ليس جديدًا. في عام 2019، ورد أن الرئيس ترامب استكشف إمكانية شراء الإقليم من الدنمارك، وهي فكرة رفضتها الحكومة الدنماركية بسرعة. وقد جددت التهديدات الأخيرة بالتدخل المناقشات حول علاقة الولايات المتحدة بجرينلاند وحدود السلطة الرئاسية في السياسة الخارجية.

لا تزال التفاصيل السياسية المحددة للتدخل المقترح غير واضحة، لكن إجراءات الإدارة في فنزويلا تقدم بعض الأفكار. تم تنفيذ القبض على الرئيس مادورو من خلال إجراء تنفيذي، متجاوزًا موافقة الكونجرس. وقد أدى ذلك إلى مخاوف من أن إدارة ترامب قد تحاول اتباع نهج مماثل مع جرينلاند، مما قد يؤدي إلى أزمة دستورية.

تسلط المناقشة حول جرينلاند الضوء على توتر أوسع بين السلطتين التنفيذية والتشريعية فيما يتعلق بالسياسة الخارجية. في حين أن الرئيس يتمتع بسلطة كبيرة في هذا المجال، يحتفظ الكونجرس بسلطة إعلان الحرب والتصديق على المعاهدات والسيطرة على التمويل. السؤال هو ما إذا كان الكونجرس سيكون قادرًا على استخدام هذه السلطات بشكل فعال لتقييد تصرفات إدارة ترامب في جرينلاند.

وقد بدأت الاحتجاجات بالفعل ردًا على تصريحات الإدارة. في 14 يناير 2026، تجمع متظاهرون يحملون أعلام جرينلاند خارج السفارة الأمريكية في كوبنهاجن، الدنمارك، تحت شعار "جرينلاند ملك للجرينلانديين". لا يزال الوضع الحالي للوضع متقلبًا، ومن المرجح أن يناقش الكونجرس القضية في الأسابيع المقبلة. ستعتمد التطورات التالية على تحركات الإدارة التالية واستجابة الكونجرس.