يثير اقتراح فرض ضريبة على الثروة في كاليفورنيا قلقًا بالغًا بين مؤسسي وادي السيليكون، مما قد يؤدي إلى موجة من المغادرات من الولاية. لا ينبع القلق من معدل الضريبة الحالي البالغ 5٪، ولكن من الهيكل الفريد للضريبة المقترحة، التي تستهدف أسهم التصويت بدلاً من الملكية الفعلية للأسهم.

سيؤثر التشريع المقترح بشكل غير متناسب على المؤسسين الذين يتمتعون بسلطة تصويت كبيرة من خلال هياكل الأسهم المزدوجة، وهو أمر شائع في شركات التكنولوجيا. على سبيل المثال، يسيطر لاري بيج، على الرغم من امتلاكه ما يقرب من 3٪ من أسهم Google، على ما يقرب من 30٪ من قوتها التصويتية. بموجب الضريبة المقترحة، سيكون بيج مسؤولاً عن الضرائب على نسبة الـ 30٪ تلك، وهو مبلغ كبير نظرًا لتقييم Google بمئات المليارات. ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن أحد مؤسسي SpaceX السابقين، الذي يقوم حاليًا ببناء تكنولوجيا الشبكات، قد يواجه فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B تستنفد ممتلكاته بالكامل.

يعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في تطوير الاقتراح، أن رد فعل وادي السيليكون هو رد فعل مبالغ فيه. ويقترح أن يتمكن المؤسسون من استخدام حسابات الإرجاء للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور، مع أخذ كاليفورنيا بدلاً من ذلك 5٪ عندما يتم بيع هذه الأسهم في النهاية. ومع ذلك، فإن احتمال وجود التزامات ضريبية مستقبلية على أسهم التصويت يخلق حالة من عدم اليقين ويدفع المؤسسين إلى التفكير في الانتقال إلى ولايات ذات بيئات ضريبية أكثر ملاءمة.

يمكن أن يكون لهذا النزوح المحتمل آثار بعيدة المدى على صناعة التكنولوجيا في كاليفورنيا. يمكن أن يؤدي رحيل المؤسسين وشركاتهم إلى فقدان الابتكار والاستثمار وخلق فرص العمل داخل الولاية. علاوة على ذلك، يمكن أن يضعف مكانة كاليفورنيا كمركز عالمي للتكنولوجيا وريادة الأعمال.

يسلط هذا الوضع الضوء على الجدل الدائر حول فرض الضرائب على الثروة وتأثيره المحتمل على النشاط الاقتصادي. بينما يجادل المؤيدون بأن الضرائب على الثروة يمكن أن تساعد في معالجة عدم المساواة في الدخل وتمويل الخدمات العامة، يرى النقاد أنها يمكن أن تثبط الاستثمار وتطرد الأفراد والشركات ذوي الثروات العالية. لا يزال مستقبل هذه الضريبة المقترحة وتأثيرها النهائي على وادي السيليكون غير مؤكد، لكن المستوى الحالي من القلق يشير إلى احتمال حدوث تحول كبير في المشهد.