تثير ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا قلقًا كبيرًا بين مؤسسي وادي السيليكون، يتجاوز بكثير المخاوف بشأن معدل الضريبة الحالي في الولاية البالغ 5٪. تكمن القضية الأساسية في تركيز الضريبة المقترحة على أسهم التصويت بدلاً من ملكية الأسهم الفعلية، وهو هيكل يمكن أن يؤثر بشكل غير متناسب على المؤسسين الذين لديهم ترتيبات أسهم مزدوجة الفئة.

سلطت صحيفة نيويورك بوست الضوء على التأثير المحتمل، مستشهدة بمثال لاري بيج، الذي يمتلك حوالي 3٪ من جوجل ولكنه يسيطر على ما يقرب من 30٪ من قوتها التصويتية. بموجب ضريبة الثروة المقترحة، سيتم فرض ضريبة على بيج على نسبة الـ 30٪ من السيطرة. بالنسبة لشركة ذات تقييم بمئات المليارات من الدولارات، يترجم هذا إلى التزام ضريبي كبير. وذكرت صحيفة "بوست" كذلك أن أحد المؤسسين من خريجي سبيس إكس، والذي يقوم حاليًا ببناء تكنولوجيا الشبكات، قد يواجه فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B والتي من شأنها أن تقضي فعليًا على كامل ممتلكاته.

أثار هذا الهيكل الضريبي المحتمل مخاوف بشأن تأثيره على الشركات الناشئة والابتكار. غالبًا ما يعتمد المؤسسون على السيطرة التصويتية لتوجيه شركاتهم خلال مراحل النمو الحاسمة. قد يؤدي العبء الضريبي الكبير على أسهم التصويت هذه إلى تثبيط المخاطرة واحتمال إجبار المؤسسين على التخلي عن السيطرة قبل الأوان.

يعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في تطوير الاقتراح، أن رد فعل وادي السيليكون مبالغ فيه. واقترح أن يستشير المؤسسون محاميي الضرائب ويستخدموا حسابات الإرجاء للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور، مع حصول كاليفورنيا على 5٪ عندما تستحق هذه الأسهم في النهاية. ومع ذلك، يظل تعقيد الآثار طويلة الأجل المحتملة لاستراتيجيات الإرجاء هذه نقطة خلاف.

تؤكد المناقشة الدائرة حول ضريبة الثروة المقترحة هذه على التوتر المستمر بين جهود كاليفورنيا لمعالجة عدم المساواة في الثروة ورغبتها في الحفاظ على مكانتها كمركز عالمي للتكنولوجيا والابتكار. لا يزال مستقبل هذا الاقتراح وتأثيره المحتمل على صناعة التكنولوجيا غير مؤكد، لكنه أثار بلا شك محادثة مهمة حول التوازن بين الضرائب وتحفيز النشاط الريادي.