تخيل عالماً لا تملي فيه الخوارزميات فقط ما تشاهده على وسائل التواصل الاجتماعي، بل أيضاً السياسات التي تشكل أمتك. هذا ليس خيالاً علمياً؛ بل هو مستقبل محتمل يسرعه مشروع 2025، وهو مخطط محافظ لحكم أمريكا اكتسب زخماً كبيراً خلال السنة الأولى لعودة دونالد ترامب إلى منصبه. ولكن ماذا يحدث عندما تلتقي هذه الخطة الطموحة بالمشهد المتطور بسرعة للذكاء الاصطناعي؟ الآثار عميقة، ومن المحتمل أن تعيد تشكيل كل شيء من كفاءة الحكومة إلى الحريات الفردية.

يهدف مشروع 2025، الذي تقوده مؤسسة التراث، إلى توفير خارطة طريق مفصلة لإدارة محافظة. فكر في الأمر على أنه نظام تشغيل مبرمج مسبقاً للسلطة التنفيذية، جاهز للتثبيت في اليوم الأول. خلال السنة الأولى لترامب، تم تنفيذ جوانب رئيسية من هذه الخطة بسرعة. واجهت وكالات مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تخفيضات كبيرة في الميزانية، وتم التراجع عن اللوائح البيئية، ووجدت الجامعات التي يُنظر إليها على أنها منحازة أيديولوجياً نفسها تحت تدقيق مكثف. تم تنفيذ هذه الإجراءات، على الرغم من أنها مثيرة للجدل، إلى حد كبير من خلال الوسائل التقليدية: أوامر تنفيذية، وتوجيهات سياسية، ومناورات تشريعية.

الآن، ضع في اعتبارك التأثير المحتمل للذكاء الاصطناعي على هذه العملية. تخيل أدوات تعمل بالذكاء الاصطناعي قادرة على تحليل مجموعات بيانات واسعة لتحديد اللوائح الجاهزة للإلغاء، أو خوارزميات تقوم تلقائياً بإنشاء مسودات أوامر تنفيذية بناءً على مبادئ محافظة محددة مسبقاً. لا يتعلق هذا فقط بأتمتة الأعمال الورقية؛ بل يتعلق بتضخيم السرعة والنطاق اللذين يمكن بهما تنفيذ أجندة مشروع 2025.

تقول الدكتورة آنيا شارما، أستاذة العلوم السياسية المتخصصة في تقاطع التكنولوجيا والحوكمة: "يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي بمثابة تغيير جذري في قواعد اللعبة". "يمكن أن يسمح لإدارة مستقبلية بتحديد واستغلال نقاط الضعف في الأنظمة الحالية بكفاءة غير مسبوقة. فكر في الأمر على أنه ضربة جراحية، ولكن بدلاً من هدف عسكري، فإنه لائحة أو برنامج."

يثير استخدام الذكاء الاصطناعي أيضاً أسئلة مهمة حول الشفافية والمساءلة. إذا كانت الخوارزميات تتخذ قرارات بشأن تنفيذ السياسات، فمن المسؤول عندما تسوء الأمور؟ كيف يمكن للمواطنين التأكد من أن هذه الخوارزميات ليست متحيزة أو تستخدم لقمع الأصوات المعارضة؟ مفهوم "التحيز الخوارزمي" أمر بالغ الأهمية هنا. يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي على البيانات، وإذا كانت هذه البيانات تعكس التحيزات المجتمعية القائمة، فسوف تديم الذكاء الاصطناعي هذه التحيزات بل وتضخمها. على سبيل المثال، يمكن للذكاء الاصطناعي المستخدم لتحديد المرشحين المحتملين للمناصب الحكومية أن يميز عن غير قصد ضد مجموعات ديموغرافية معينة إذا كانت بيانات التدريب الخاصة به منحرفة.

علاوة على ذلك، فإن التطور المتزايد للذكاء الاصطناعي يثير مخاوف بشأن احتمال إساءة استخدامه. يمكن استخدام التزييف العميق، وهي مقاطع الفيديو التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تحاكي بشكل مقنع أشخاصاً حقيقيين، لنشر المعلومات المضللة والتلاعب بالرأي العام. تخيل مقطع فيديو مزيفاً لشخصية علمية بارزة تؤيد سياسة مثيرة للجدل، أو تقريراً إخبارياً ملفقاً يهدف إلى تقويض الثقة في المؤسسات الديمقراطية.

يقول إيثان ميلر، خبير أخلاقيات التكنولوجيا في مركز ستانفورد للذكاء الاصطناعي: "التحدي لا يتعلق فقط بتطوير الذكاء الاصطناعي، بل يتعلق بتطويره بمسؤولية". "نحن بحاجة إلى التأكد من أن الذكاء الاصطناعي يستخدم لتعزيز الصالح العام، وليس لتفاقم أوجه عدم المساواة القائمة أو تقويض القيم الديمقراطية."

بالنظر إلى المستقبل، فإن تقاطع مشروع 2025 والذكاء الاصطناعي يمثل فرصاً ومخاطر. فمن ناحية، يمكن للذكاء الاصطناعي تبسيط العمليات الحكومية، وتقليل أوجه القصور البيروقراطية، وتحسين تقديم الخدمات العامة. ومن ناحية أخرى، يمكن استخدامه لتعزيز السلطة، وقمع المعارضة، وتآكل الحريات الفردية. يكمن المفتاح في وضع مبادئ توجيهية أخلاقية واضحة، وتعزيز الشفافية، وتعزيز حوار عام حول دور الذكاء الاصطناعي في تشكيل مستقبلنا. إن الخيارات التي نتخذها اليوم ستحدد ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصبح أداة للتقدم أم سلاحاً للقمع. قد يعتمد مستقبل مشروع 2025، بل ومستقبل الحكم الأمريكي، على ذلك.