استند قرار المدعين العامين على موقع المخالفات المزعومة، والتي قرروا أنها وقعت خارج إسبانيا. هذا النقص في الاختصاص القضائي يمنع المحاكم الإسبانية من متابعة القضية. ادعت النساء أن الاعتداء وقع خلال فترة عملهن في ممتلكات إغليسياس في منطقة البحر الكاريبي.

نفى خوليو إغليسياس الاتهامات بشدة. وذكر أن الادعاءات "كاذبة تمامًا" وتسبب له "ألمًا عميقًا".

ظهرت الادعاءات في أعقاب تحقيق مشترك استمر ثلاث سنوات أجراه الموقع الإخباري الإسباني elDiario.es ويونيفزيون نوتيسياس. وذكرت التقارير أن التحقيق جمع شهادات من 15 موظفًا سابقًا عملوا لدى المغني البالغ من العمر 82 عامًا بين أواخر التسعينيات وحتى يومنا هذا. وقد فصلت هذه الشهادات نمطًا من سوء السلوك المزعوم وبيئة عمل معادية.

يسلط رفض الشكوى الضوء على تعقيدات مقاضاة الجرائم المزعومة التي تحدث عبر الحدود الدولية. الاختصاص القضائي، وهو مبدأ أساسي في القانون، يحدد المحاكم التي لديها سلطة النظر في القضية. في هذه الحالة، خلص المدعون العامون الإسبان إلى أن المخالفات المزعومة تقع خارج نطاق سلطتهم القانونية.

تثير القضية أيضًا أسئلة أوسع حول ديناميكيات القوة بين أصحاب العمل والموظفين، لا سيما في الصناعات التي قد يكون فيها الأفراد عرضة للإيذاء. جلبت حركة MeToo مزيدًا من الاهتمام لهذه القضايا، مما أدى إلى مطالبات بزيادة المساءلة والحماية للعمال.

في حين أن الإجراءات القانونية الإسبانية قد انتهت، إلا أن الادعاءات ضد إغليسياس قد تستمر في التأثير على صورته العامة وإرثه. يظل التحقيق الذي أجراه elDiario.es ويونيفزيون نوتيسياس مسألة سجل عام، وقد تستمر شهادات الموظفين السابقين في التداول. مستقبل القضية، إن وجد، غير معروف حاليًا.