পুলিশের গাড়ির নীল ও লাল বাতির ঝলকানি এনি লুসিয়া লোপেজ বেলোজার স্মৃতিতে ঝাপসা হয়ে আসে, যা টেক্সাসে তার পরিবারের কাছ থেকে প্রত্যাশিত উষ্ণ আলিঙ্গনের সম্পূর্ণ বিপরীত ছিল। থ্যাঙ্কসগিভিং ডিনারের পরিবর্তে, তিনি নিজেকে হন্ডুরাসের একটি বিমানে আবিষ্কার করেন, যে দেশটি তার প্রায় মনেই নেই। ট্রাম্প প্রশাসন পরে তার নির্বাসনকে একটি "ভুল" বলে স্বীকার করে, একটি শীতল শব্দ যা তার জীবনকে ওলটপালট করে দেওয়া আমলাতান্ত্রিক দুঃস্বপ্নকে সামান্যই বোঝাতে পারে।

এই ঘটনাটি, আপাতদৃষ্টিতে বিচ্ছিন্ন মনে হলেও, ক্রমবর্ধমান অত্যাধুনিক এআই-চালিত অভিবাসন প্রয়োগের যুগে একটি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগকে তুলে ধরে: অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতিত্বের সম্ভাবনা এবং মানবিক তদারকির দুর্বলতা। ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE) ঝুঁকি মূল্যায়ন, মুখের স্বীকৃতি এবং ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ পুলিশিংয়ের জন্য বিভিন্ন এআই সরঞ্জাম ব্যবহার করে। এই সরঞ্জামগুলি, প্রক্রিয়াগুলিকে সুগম করতে এবং সুরক্ষা বাড়ানোর উদ্দেশ্যে তৈরি হলেও, সেগুলি কেবল সেই ডেটার মতোই নিরপেক্ষ যার উপর ভিত্তি করে এগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে। যদি ডেটা বিদ্যমান সামাজিক পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে, তবে এআই সেই পক্ষপাতিত্বগুলিকে টিকিয়ে রাখবে এবং এমনকি আরও বাড়িয়ে তুলবে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণে।

১৯ বছর বয়সী ব্যাবসন কলেজের প্রথম বর্ষের ছাত্রী লোপেজ বেলোজা ২০শে নভেম্বর বোস্টনের বিমানবন্দরে আটক হন। পরের দিন সরকারের কাছে তাকে আইনি প্রক্রিয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাখার নির্দেশ দিয়ে একটি জরুরি আদালতের আদেশ জারি করা সত্ত্বেও, তাকে হন্ডুরাসে ফেরত পাঠানো হয়। সরকারের ভুলের স্বীকারোক্তি এই ধরনের ঘটনা প্রতিরোধের জন্য বিদ্যমান সুরক্ষা এবং ভারসাম্য সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তোলে। কীভাবে একটি আদালতের আদেশ উপেক্ষা করা হল? তাকে আটকের প্রাথমিক সিদ্ধান্তে এআই জড়িত ছিল কিনা, এবং যদি তাই হয়, তবে কোন ডেটা সেই মূল্যায়নে অবদান রেখেছিল?

এমআইটি-র এআই এথিক্সের অধ্যাপক ডঃ এভলিন Hayes ব্যাখ্যা করেন, "সমস্যাটি অপরিহার্যভাবে প্রযুক্তির মধ্যে নয়, তবে এটি যেভাবে স্থাপন করা হয়েছে এবং এর ব্যবহার ঘিরে স্বচ্ছতার অভাবের মধ্যে নিহিত।" "এই অ্যালগরিদমগুলি কী ডেটা ব্যবহার করছে, কীভাবে তারা সিদ্ধান্ত নিচ্ছে এবং ভুল হলে কে দায়বদ্ধ, তা আমাদের বুঝতে হবে। এই ত্রুটিগুলির পরিণতি ব্যক্তি এবং পরিবারের জন্য বিধ্বংসী হতে পারে।"

উদাহরণস্বরূপ, মুখের স্বীকৃতি প্রযুক্তি বিমানবন্দর এবং সীমান্ত ক্রসিংগুলিতে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে এই সিস্টেমগুলি গাঢ় ত্বকের টোনযুক্ত ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে উল্লেখযোগ্যভাবে কম নির্ভুল, যা জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের বিষয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে। একইভাবে, ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ পুলিশিং অ্যালগরিদম, যা ভবিষ্যতের হটস্পটগুলির পূর্বাভাস দিতে অপরাধের ডেটা বিশ্লেষণ করে, সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলিকে অসমানভাবে লক্ষ্য করে বিদ্যমান পক্ষপাতিত্বকে আরও শক্তিশালী করতে পারে।

লোপেজ বেলোজার ঘটনা অভিবাসন প্রয়োগে এআই ব্যবহারের ক্ষেত্রে বৃহত্তর স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার জরুরি প্রয়োজনকে তুলে ধরে। নাগরিক অধিকার সংস্থাগুলি সম্ভাব্য পক্ষপাতিত্ব সনাক্তকরণ এবং প্রশমিত করার জন্য এই সিস্টেমগুলির স্বাধীন নিরীক্ষণের আহ্বান জানাচ্ছে। তারা আরও শক্তিশালী আইনি সুরক্ষার পক্ষে ওকালতি করে যাতে ব্যক্তিরা এআই-চালিত সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার রাখে যা তাদের জীবনকে প্রভাবিত করে।

ভবিষ্যতে অভিবাসন প্রয়োগ নিঃসন্দেহে এআই দ্বারা আকার নেবে। তবে, এটি মনে রাখা জরুরি যে প্রযুক্তিকে মানবতার সেবা করা উচিত, অন্যথায় নয়। যেহেতু এআই সিস্টেমগুলি আরও শক্তিশালী এবং ব্যাপক হয়ে উঠছে, তাই এটা জরুরি যে আমরা নৈতিক বিবেচনাকে অগ্রাধিকার দেই, ন্যায্যতা এবং স্বচ্ছতা নিশ্চিত করি এবং এনি লুসিয়া লোপেজ বেলোজার নির্বাসনের মতো মর্মান্তিক ঘটনা যাতে আর না ঘটে তা নিশ্চিত করতে মানবিক তদারকি বজায় রাখি। ট্রাম্প প্রশাসন যাকে "ভুল" বলেছিল, তা অনিয়ন্ত্রিত অ্যালগরিদমিক ক্ষমতার মানবিক মূল্যের একটি কঠোর অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে।