একটি ধন্যবাদজ্ঞাপনের অপ্রত্যাশিত আনন্দ উনিশ বছর বয়সী কলেজের প্রথম বর্ষের ছাত্রী লুসিয়া লোপেজ বেলোজার জন্য দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছিল। টেক্সাসে তার পরিবারের সাথে একটি আনন্দঘন পুনর্মিলনী হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু সেটি একটি মর্মান্তিক অভিজ্ঞতায় রূপ নেয় যখন তাকে বোস্টনের বিমানবন্দরে আটক করা হয় এবং হন্ডুরাসে ফেরত পাঠানো হয়, যে দেশটি সে শৈশব থেকে দেখেনি। ট্রাম্প প্রশাসন পরে স্বীকার করে যে এই নির্বাসন একটি "ভুল" ছিল, কিন্তু এই ঘটনা অভিবাসন প্রয়োগ এবং জটিল সিস্টেমের মধ্যে ত্রুটির সম্ভাবনা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তোলে।

এই ঘটনা অভিবাসন নিয়ন্ত্রণে অ্যালগরিদম এবং এআই-এর উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতার উপর আলোকপাত করে। ফেসিয়াল রিকগনিশন টেকনোলজি, প্রিডিক্টিভ পুলিশিং অ্যালগরিদম এবং স্বয়ংক্রিয় ঝুঁকি মূল্যায়ন সরঞ্জামগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যক্তিদের সনাক্ত এবং ট্র্যাক করতে ব্যবহৃত হচ্ছে। এই প্রযুক্তিগুলি দক্ষতা এবং নির্ভুলতার প্রতিশ্রুতি দিলেও, সেগুলি ত্রুটিমুক্ত নয়। লোপেজ বেলোজার ক্ষেত্রে, "ভুল" সিস্টেমের ব্যর্থতার ইঙ্গিত দেয়, সম্ভবত ত্রুটিপূর্ণ ডেটা, অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতিত্ব বা এআই-এর আউটপুট ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে মানুষের ত্রুটির কারণে এটি ঘটেছে।

অভিবাসন প্রয়োগে এআই-এর ব্যবহার একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার। একদিকে, এটি কর্তৃপক্ষকে বিপুল পরিমাণে ডেটা প্রক্রিয়া করতে, সম্ভাব্য হুমকি সনাক্ত করতে এবং আরও কার্যকরভাবে সংস্থান বরাদ্দ করতে সহায়তা করতে পারে। অন্যদিকে, এটি যথাযথ প্রক্রিয়া, স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে। অ্যালগরিদমগুলি কেবল সেই ডেটার মতোই ভাল যেগুলির উপর ভিত্তি করে সেগুলোকে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়, এবং যদি সেই ডেটা বিদ্যমান পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে, তবে এআই সেই পক্ষপাতিত্বকে স্থায়ী করবে এবং এমনকি বাড়িয়ে তুলবে। এর ফলে বৈষম্যমূলক ফলাফল হতে পারে, যেমন নির্দিষ্ট জাতি বা জাতিগোষ্ঠীকে যাচাই-বাছাইয়ের জন্য disproportionately লক্ষ্যবস্তু করা।

এআই এথিক্সের বিশেষজ্ঞ কম্পিউটার বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ডঃ সারাহ মিলার ব্যাখ্যা করেন, "এআই সিস্টেমগুলি নিরপেক্ষ বিচারক নয়।" "এগুলি তাদের সৃষ্টিকর্তা এবং যে ডেটা দিয়ে তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে তার মান এবং পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে। সতর্ক তত্ত্বাবধান এবং নিয়ন্ত্রণ ছাড়া, এই সিস্টেমগুলি সহজেই বৈষম্যের হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে।"

লোপেজ বেলোজার ঘটনা অভিবাসন প্রয়োগে এআই ব্যবহারের ক্ষেত্রে বৃহত্তর স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়। ব্যক্তিদের তাদের জীবন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে এই সিস্টেমগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে তা বোঝার এবং যদি তারা মনে করে যে এই সিদ্ধান্তগুলি ভুল বা পক্ষপাতদুষ্ট তথ্যের উপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়েছে তবে সেগুলোকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার থাকা উচিত।

উপরন্তু, এই ঘটনা স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমে মানুষের তত্ত্বাবধানের ভূমিকা সম্পর্কে বৃহত্তর প্রশ্ন উত্থাপন করে। এমনকি সবচেয়ে অত্যাধুনিক এআই সিস্টেমও নিখুঁত নয় এবং তাদের আউটপুট ব্যাখ্যা করতে এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে মানুষের বিচারবুদ্ধির প্রয়োজন। লোপেজ বেলোজার ক্ষেত্রে, মনে হয় মানুষের তত্ত্বাবধান ব্যর্থ হয়েছে, যার ফলে তাকে ভুলভাবে নির্বাসন করা হয়েছে।

অভিবাসন প্রয়োগে এআই-চালিত ত্রুটির প্রভাব পৃথক ঘটনার বাইরেও বিস্তৃত। তারা সিস্টেমের উপর জনগণের আস্থা হ্রাস করতে পারে, অভিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে ভয় এবং অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে এবং ন্যায্যতা এবং যথাযথ প্রক্রিয়ার নীতিকে দুর্বল করতে পারে।

এআই এথিক্স এবং প্রবিধানের সাম্প্রতিক অগ্রগতি এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলার জন্য কিছু আশা জাগিয়েছে। গবেষকরা অ্যালগরিদমের পক্ষপাতিত্ব সনাক্তকরণ এবং হ্রাস করার কৌশল তৈরি করছেন এবং নীতিনির্ধারকরা উচ্চ- stakes সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রেক্ষাপটে এআই ব্যবহারের নিয়মকানুন প্রণয়ন করার উপায় অনুসন্ধান করছেন। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি বিস্তৃত এআই আইন বিবেচনা করছে যা আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং অভিবাসনের মতো ক্ষেত্রগুলিতে এআই ব্যবহারের উপর কঠোর প্রয়োজনীয়তা আরোপ করবে।

লোপেজ বেলোজার ঘটনা অভিবাসন প্রয়োগে এআই-এর উপর অতিরিক্ত নির্ভর করার সম্ভাব্য বিপদগুলির একটি কঠোর অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে। যদিও এই প্রযুক্তিগুলি জটিল সিস্টেমগুলি পরিচালনার জন্য মূল্যবান সরঞ্জাম সরবরাহ করতে পারে, তবে পৃথক অধিকার রক্ষার জন্য এবং বৈষম্যমূলক ফলাফল প্রতিরোধের জন্য উপযুক্ত সুরক্ষার সাথে এগুলি দায়িত্বশীল এবং নৈতিকভাবে ব্যবহার করা উচিত। অভিবাসন প্রয়োগের ভবিষ্যতে সম্ভবত এআই এবং মানুষের বিচারবুদ্ধির সংমিশ্রণ ঘটবে, তবে ন্যায্যতা এবং নির্ভুলতা নিশ্চিত করার জন্য প্রক্রিয়াটির একটি কেন্দ্রীয় উপাদান হিসাবে মানুষের তত্ত্বাবধান বজায় রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।