গ্রীনল্যান্ড অধিগ্রহণের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পরিকল্পনা অর্থনৈতিকভাবে বড় ধরনের বাধার সম্মুখীন। বিশ্লেষকদের মতে, দুই দশকে এর সম্ভাব্য মূল্য ১ ট্রিলিয়ন ডলার হতে পারে, যেখানে লাভের সম্ভাবনা খুবই কম। শিল্পের বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, অব্যবহৃত প্রাকৃতিক সম্পদ এবং কৌশলগত সামরিক অবস্থানের আকর্ষণে চালিত এই অধিগ্রহণের প্রস্তাব আর্থিকভাবে একটি দুর্বল পদক্ষেপ।

গ্রীনল্যান্ডকে একটি কার্যকর অর্থনৈতিক ইঞ্জিনে রূপান্তরিত করতে প্রয়োজনীয় অবকাঠামো নির্মাণ এবং প্রতিকূল পরিবেশ মোকাবেলার জন্য বিশাল অঙ্কের ১ ট্রিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করতে হবে। সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের আর্কটিক বিষয়ক সহযোগী ফেলো অটো স্বেন্দসেন বলেছেন, গ্রীনল্যান্ডের সম্পদ যথেষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা থাকলেও, তা মহাদেশীয় যুক্তরাষ্ট্রসহ অন্যান্য অঞ্চলে আরও সহজলভ্য। এত বড় আকারের অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে এটি বিনিয়োগের রিটার্ন নিয়ে সন্দেহ সৃষ্টি করে।

গ্রীনল্যান্ডে যুক্তরাষ্ট্রের বিনিয়োগ এবং সামরিক উপস্থিতি এমনিতেই বাড়ছে, তাই এটিকে অধিগ্রহণ করার ফলে বাজারের উপর এর প্রভাব প্রশ্নবিদ্ধ। গ্রীনল্যান্ডে গুরুত্বপূর্ণ খনিজ এবং অপরিশোধিত তেলের মজুদ থাকলেও, বিশ্ব বাজারে এর চেয়েও কম খরচে উত্তোলনের বিকল্প রয়েছে। এটি অঞ্চলটি অধিগ্রহণের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্য প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা কমিয়ে দেয়।

রিয়াল এস্টেটের অভিজ্ঞতার জন্য পরিচিত ট্রাম্প সম্ভবত গ্রীনল্যান্ডকে লুইজিয়ানা ক্রয়ের চেয়েও বড় কোনো মূল্যবান সম্পদ হিসেবে দেখেছেন। তবে, এই অঞ্চলের বিশেষজ্ঞ এবং এর সম্পদ বিষয়ক বিশেষজ্ঞরা অর্থনৈতিক যুক্তির সমালোচনা করে বলেছেন, এটি "অর্থহীন"। তাদের মতে, সম্ভাব্য সুবিধা বিশাল আর্থিক ব্যয়ের ন্যায্যতা দেয় না।

গ্রীনল্যান্ডকে যুক্তরাষ্ট্রের অধিগ্রহণ করার ভবিষ্যৎ এখনও অনিশ্চিত। অন্যান্য স্থানে সস্তায় সম্পদ পাওয়ার সুযোগের পাশাপাশি বিশাল আর্থিক বোঝা একটি কার্যকর ব্যবসায়িক পরিকল্পনা গ্রহণের ক্ষেত্রে কঠিন চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। যদি না অপ্রত্যাশিত প্রযুক্তিগত উন্নতি বা ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন করে, গ্রীনল্যান্ড অধিগ্রহণ সম্ভবত আর্থিকভাবে আকর্ষণীয় প্রস্তাব হিসেবে বিবেচিত হবে না।