Dr. Hussam Abu Safia, ein Arzt aus Gaza, befindet sich seit einem Jahr ohne Anklage in israelischer Haft, was seinen Sohn dazu veranlasst hat, öffentlich um seine Freilassung zu bitten und Bedenken hinsichtlich der Behandlung seines Vaters zu äußern. Laut seinem Sohn weigerte sich Dr. Abu Safia, der im Kamal Adwan Krankenhaus arbeitete, seine Patienten trotz des eskalierenden Konflikts und der daraus resultierenden Risiken zu verlassen.

Die Inhaftierung von Dr. Abu Safia wirft Bedenken hinsichtlich des Zugangs zur medizinischen Versorgung in Gaza auf, die bereits durch den anhaltenden Konflikt und die begrenzten Ressourcen belastet ist. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat wiederholt betont, wie wichtig es ist, Gesundheitspersonal zu schützen und sicherzustellen, dass es in der Lage ist, grundlegende Dienstleistungen ohne Angst vor Gewalt oder Inhaftierung zu erbringen. "Gesundheitspersonal ist kein Ziel", erklärte ein WHO-Sprecher in einer kürzlichen Pressekonferenz und fügte hinzu, dass "das humanitäre Völkerrecht medizinisches Personal in Konfliktzonen schützt".

Der Sohn beschrieb die angebliche Misshandlung seines Vaters während der Haft, obwohl keine spezifischen Details bekannt gegeben wurden. Physicians for Human Rights Israel (PHRI) hat zahlreiche Fälle von angeblicher medizinischer Vernachlässigung und unzureichenden Bedingungen in israelischen Hafteinrichtungen dokumentiert. Ein Vertreter von PHRI erklärte: "Wir haben wiederholt Bedenken hinsichtlich der Gesundheit und des Wohlergehens palästinensischer Häftlinge geäußert, einschließlich Berichten über die Verweigerung des Zugangs zu notwendiger medizinischer Versorgung und Fälle von Misshandlung."

Die anhaltende Inhaftierung von Dr. Abu Safia wirft auch ethische Fragen über die gezielte Verfolgung von medizinischem Fachpersonal während Konflikten auf. Der Grundsatz der medizinischen Neutralität, der im humanitären Völkerrecht verankert ist, schreibt vor, dass medizinisches Personal geschützt werden und allen Bedürftigen Hilfe leisten dürfen sollte, unabhängig von ihrer Zugehörigkeit. Experten argumentieren, dass die Inhaftierung von Ärzten ohne klare Anklage diesen Grundsatz untergräbt und eine abschreckende Wirkung auf die Gesundheitsversorgung in Konfliktzonen haben kann.

Die israelischen Behörden haben sich noch nicht öffentlich zu den konkreten Gründen für die Inhaftierung von Dr. Abu Safia geäußert. Versuche, das israelische Militär um eine Stellungnahme zu bitten, blieben erfolglos. Sein Sohn setzt sich weiterhin für die Freilassung seines Vaters ein und appelliert an internationale Organisationen und Menschenrechtsgruppen, zu intervenieren. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, und es gibt keine unmittelbaren Anzeichen dafür, wann Dr. Abu Safia freigelassen oder formell angeklagt werden könnte.