Metas 2-Milliarden-Dollar-Übernahme der KI-Assistentenplattform Manus steht unter behördlicher Beobachtung und schafft eine transatlantische Kluft zwischen Washington und Peking. Während US-amerikanische Aufsichtsbehörden mit der Rechtmäßigkeit des Geschäfts zufrieden zu sein scheinen, äußern chinesische Behörden laut der Financial Times Berichten zufolge Bedenken.

Der Kaufpreis von 2 Milliarden Dollar unterstreicht Metas Engagement zur Stärkung seiner KI-Fähigkeiten. Der Weg des Geschäfts verlief jedoch nicht reibungslos. Anfang des Jahres löste die Investition von Benchmark in Manus sofortige Kontroversen aus, wobei US-Senator John Cornyn seine Bedenken auf X äußerte. Diese Investition veranlasste auch Anfragen des US-Finanzministeriums bezüglich neuer Vorschriften, die amerikanische Investitionen in chinesische KI-Unternehmen einschränken.

Die anfänglichen Bedenken der USA rührten von dem potenziellen Transfer sensibler KI-Technologie nach China her. Die anschließende Verlagerung von Manus von Peking nach Singapur wurde als strategischer Schritt gesehen, um diese Bedenken auszuräumen und sich vom chinesischen Einfluss zu lösen. Diese Verlagerung unterstreicht die zunehmenden geopolitischen Komplexitäten im Zusammenhang mit KI-Technologie und Investitionsströmen.

Nun hat sich die regulatorische Landschaft verschoben. Chinesische Beamte prüfen Berichten zufolge, ob das Meta-Geschäft gegen Technologieexportkontrollen verstößt. Diese Überprüfung könnte Peking die Hebelwirkung verschaffen, die es anfangs nicht hatte, was sich potenziell auf den Abschluss des Geschäfts und den Zugang von Meta zur Technologie von Manus auswirken könnte. Insbesondere wird geprüft, ob Manus eine Exportlizenz benötigte, als es seine Technologie verlagerte.

Der Ausgang der chinesischen Regulierungsprüfung bleibt ungewiss. Sie unterstreicht jedoch die wachsende Bedeutung von Technologieexportkontrollen und das Potenzial für internationale regulatorische Konflikte, die sich auf große Technologieübernahmen auswirken können. Diese Situation verdeutlicht, dass Unternehmen wie Meta ein komplexes Geflecht internationaler Vorschriften beachten müssen, wenn sie KI-bezogene Akquisitionen anstreben, insbesondere solche, an denen Unternehmen mit Verbindungen zu China beteiligt sind. Der Fall dient auch als Mahnung, dass scheinbar unkomplizierte Geschäftsabschlüsse in umfassendere geopolitische Erwägungen verwickelt werden können, was sich potenziell auf zukünftige Investitionen und Technologietransfers im KI-Sektor auswirken kann.