Ein Vorschlag der Federal Communications Commission (FCC), der es staatlichen und lokalen Gefängnissen erlauben würde, Störsender gegen unerlaubte Mobiltelefone einzusetzen, stößt auf Kritik von Mobilfunkanbietern, die argumentieren, dass die Maßnahme die legale Kommunikation stören würde. Der Vorschlag, der von FCC-Chairman Brendan Carr befürwortet wird, hat Unterstützung von republikanischen Generalstaatsanwälten und Gefängnistelefonunternehmen erhalten, stößt aber neben der Mobilfunkindustrie auch auf Widerstand von Gruppen, die Wi-Fi- und GPS-Interessen vertreten.

Die zentrale Sorge dreht sich um die unterschiedslose Natur der Störsendertechnologie. Laut CTIA, einer Lobbygruppe der Mobilfunkindustrie, die große Anbieter wie AT&T und Verizon vertritt, blockiert das Stören die gesamte Kommunikation innerhalb eines bestimmten Gebiets, nicht nur die von nicht autorisierten Geräten. In Kommentaren, die am 29. Dezember bei der FCC eingereicht wurden, argumentierte CTIA, dass dieser pauschale Ansatz legitime Anrufe, einschließlich Notrufe, verhindern würde.

AT&T bekräftigte diese Bedenken in separaten Kommentaren und erklärte, dass der vorgeschlagene Rechtsrahmen auf einer "fehlerhaften Tatsachengrundlage" beruhe. Das Unternehmen argumentiert, dass das Telekommunikationsgesetz zwar die Störung der autorisierten Funkkommunikation verbietet, Carrs Plan jedoch versucht, dieses Verbot durch die Entziehung der Autorisierung bestimmter Kommunikationen zu umgehen.

Die Debatte verdeutlicht die Herausforderung, Sicherheitsbedenken innerhalb von Justizvollzugsanstalten mit der Notwendigkeit aufrechtzuerhalten, zuverlässige Kommunikationsdienste für die Öffentlichkeit bereitzustellen. Befürworter von Störsendern argumentieren, dass dies ein notwendiges Werkzeug zur Bekämpfung krimineller Aktivitäten ist, die aus Gefängnissen heraus organisiert werden, einschließlich Drogenhandel und Gewalt. Sie betonen, dass unerlaubte Mobiltelefone eine erhebliche Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellen und dass das Stören die wirksamste Methode ist, um diese Bedrohung zu neutralisieren.

Gegner argumentieren jedoch, dass die Störsendertechnologie ein stumpfes Instrument ist, das unbeabsichtigte Folgen haben könnte. Sie schlagen vor, dass alternative Lösungen, wie z. B. Managed-Access-Systeme, die autorisierte Anrufe ermöglichen und gleichzeitig nicht autorisierte Geräte blockieren, einen gezielteren Ansatz bieten. Diese Systeme nutzen Technologie, um bestimmte Mobiltelefone zu identifizieren und zu blockieren, während andere Geräte normal funktionieren können.

Der Vorschlag der FCC wirft komplexe rechtliche und technische Fragen auf. Ein zentrales Problem ist die Befugnis der FCC, das Stören zu genehmigen, angesichts des Verbots der Störung der autorisierten Funkkommunikation im Telekommunikationsgesetz. CTIA argumentiert, dass der FCC die rechtliche Befugnis fehlt, das Stören zu erlauben, während Befürworter des Vorschlags argumentieren, dass die FCC die Befugnis hat, die Funkkommunikation im öffentlichen Interesse zu regulieren.

Die FCC prüft derzeit die von verschiedenen Interessengruppen eingereichten Kommentare und wird voraussichtlich in den kommenden Monaten eine Entscheidung über den Vorschlag treffen. Die Entscheidung wird erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Kontrolle unerlaubter Mobiltelefone in Gefängnissen und das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Kommunikationszugang haben. Die Debatte unterstreicht auch die größere Herausforderung, sich schnell entwickelnde drahtlose Technologien zu regulieren und sicherzustellen, dass sie so eingesetzt werden, dass sie der Gesellschaft als Ganzes zugute kommen.