Präsident Donald Trumps Bestreben, Grönland zu erwerben, steht vor erheblichen wirtschaftlichen Hürden. Analysten schätzen die potenziellen Kosten auf 1 Billion US-Dollar über zwei Jahrzehnte. Diese massive Investition wäre notwendig, um die Infrastruktur und die Arbeitskräfte der Insel zu entwickeln, doch die Erträge werden voraussichtlich minimal sein, was die Akquisition wirtschaftlich unvernünftig macht.

Die vorgeschlagene Annexion, die aufgrund des potenziellen Ressourcenreichtums und der strategischen militärischen Lage Grönlands auf dem Papier attraktiv erscheint, wird von Branchenexperten skeptisch betrachtet. Otto Svendsen, ein Associate Fellow am Center for Strategic and International Studies, merkte an, dass Grönlands Ressourcen, einschließlich kritischer Mineralien und Rohöl, in anderen Regionen, einschließlich der kontinentalen Vereinigten Staaten, wirtschaftlicher zugänglicher sind. Dies schmälert den finanziellen Anreiz für eine so umfangreiche Investition.

Die Marktauswirkungen des Erwerbs von Grönland sind ungewiss, aber der erhebliche Kapitaleinsatz würde die US-amerikanischen Ressourcen wahrscheinlich belasten. Das schiere Ausmaß des Projekts könnte Mittel aus anderen Sektoren abziehen und möglicherweise die Staatsverschuldung beeinflussen. Darüber hinaus reduziert die bestehende Offenheit Grönlands für US-amerikanische Investitionen und militärische Expansion den strategischen Zwang zu einer vollständigen Akquisition.

Obwohl Grönland über bedeutende Reserven verfügt, macht der Aufwand für die Förderung in Verbindung mit den logistischen Herausforderungen des Betriebs in einer rauen arktischen Umgebung das Geschäftsmodell schwach. Der aktuelle Markt bevorzugt zugänglichere und kostengünstigere Standorte für die Rohstoffgewinnung, was Grönland zu einer weniger attraktiven Investitionsmöglichkeit macht.

Mit Blick auf die Zukunft bleibt die wirtschaftliche Tragfähigkeit des Erwerbs von Grönland fraglich. Sofern sich die Fördertechnologien nicht drastisch verbessern oder die globale Ressourcenknappheit nicht deutlich zunimmt, deuten der Preis von 1 Billion US-Dollar und die begrenzten Erträge darauf hin, dass die Akquisition ein finanziell unkluges Unterfangen für die US-Regierung wäre.