Eine vorgeschlagene Vermögenssteuer in Kalifornien bereitet Gründern im Silicon Valley erhebliche Sorgen und löst Diskussionen über einen möglichen Umzug aus. Die Besorgnis rührt nicht von dem bestehenden Steuersatz von 5 % des Staates her, sondern von der Struktur der vorgeschlagenen Steuer, die auf Stimmrechtsaktien und nicht auf tatsächliche Kapitalbeteiligungen abzielt.

Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde Gründer betreffen, die Dual-Class-Aktienstrukturen halten, bei denen die Stimmrechte in keinem Verhältnis zur Kapitalbeteiligung stehen. Larry Page beispielsweise kontrolliert, obwohl er etwa 3 % von Google besitzt, etwa 30 % seiner Stimmrechte. Nach der vorgeschlagenen Steuer würde Page auf diese 30 % Stimmrechte besteuert, was angesichts der Bewertung von Google in Hunderten von Milliarden Dollar einen erheblichen Betrag darstellt. Die New York Post berichtete, dass ein SpaceX-Alumni-Gründer, der derzeit Netztechnologie entwickelt, in der Series-B-Phase mit einer Steuerrechnung konfrontiert sein könnte, die seine gesamten Bestände vernichten würde.

Diese potenzielle Steuerlast wirft Bedenken hinsichtlich der Zukunft von Innovation und Investitionen in Kalifornien auf. Gründer könnten einen Anreiz haben, ihre Unternehmen in Staaten mit einer günstigeren Steuerpolitik zu verlegen, was potenziell zu einem Verlust von Arbeitsplätzen und wirtschaftlicher Aktivität in Kalifornien führen könnte. Die Auswirkungen könnten besonders gravierend für junge Unternehmen sein, in denen sich Gründer oft auf die Stimmrechtskontrolle verlassen, um ihre Vision zu leiten und weitere Finanzmittel zu sichern.

David Gamage, ein Rechtsprofessor an der University of Missouri, der an der Ausarbeitung des Vorschlags mitgewirkt hat, glaubt, dass die Reaktion des Silicon Valley eine Überreaktion ist. Er schlägt vor, dass Gründer Aufschubkonten für Vermögenswerte nutzen könnten, die sie nicht sofort versteuern wollen, wobei Kalifornien 5 % einbehält, wenn diese Aktien schließlich umgetauscht werden. Die langfristigen Auswirkungen solcher Aufschubstrategien und ihre potenziellen Auswirkungen auf das Unternehmenswachstum bleiben jedoch unklar.

Die Situation entwickelt sich weiter, und die zukünftigen Auswirkungen der vorgeschlagenen Vermögenssteuer auf das Silicon Valley bleiben abzuwarten. Die Debatte verdeutlicht das komplexe Zusammenspiel zwischen Besteuerung, Innovation und den Standortentscheidungen wachstumsstarker Unternehmen. Während die Diskussion weitergeht, wird die Technologiebranche genau beobachten, ob Kalifornien ein Gleichgewicht zwischen Einnahmengenerierung und der Aufrechterhaltung seiner Position als globales Zentrum für technologische Innovation finden kann.