Die Forderung von Präsident Donald Trump nach einer Zinsobergrenze von 10 % für Kreditkarten, die er vor einer Woche mit einer Umsetzungsfrist bis zum 20. Januar ausgesprochen hat, hat Verbraucherverbände, Politiker und Banker über die Absichten des Weißen Hauses im Unklaren gelassen. Angesichts der rasch näher rückenden Frist hat die Regierung noch keine Einzelheiten darüber bekannt gegeben, wie sie dieses Mandat durchsetzen will.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, erklärte am Freitag, dass der Präsident "erwartet, dass die Kreditkartenunternehmen seiner Forderung nachkommen, die Zinssätze für Kreditkarten auf 10 % zu begrenzen". Sie fügte hinzu: "Ich kann Ihnen keine konkreten Konsequenzen nennen, aber dies ist sicherlich eine Erwartung und offen gesagt eine Forderung des Präsidenten."

Die potenziellen Auswirkungen einer solchen Obergrenze sind erheblich. Untersuchungen, die durchgeführt wurden, als Trump die Idee während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2024 erstmals vorschlug, deuteten darauf hin, dass Amerikaner jährlich etwa 100 Milliarden Dollar an Zinszahlungen sparen könnten. Dieselben Untersuchungen legten nahe, dass die Kreditkartenindustrie zwar erhebliche finanzielle Einbußen hinnehmen müsste, aber dennoch profitabel bliebe, auch wenn Verbraucher-Bonusprogramme und andere Vorteile reduziert oder abgeschafft werden könnten.

Die mangelnde Klarheit über den Durchsetzungsmechanismus wirft Fragen nach der Durchführbarkeit und Durchsetzbarkeit der vorgeschlagenen Obergrenze auf. Es werden rechtliche Auseinandersetzungen erwartet, falls die Regierung versucht, die Obergrenze ohne eindeutige gesetzliche Befugnis des Kongresses durchzusetzen. Die Kreditkartenindustrie wird voraussichtlich argumentieren, dass eine solche Obergrenze eine Überschreitung der Exekutivgewalt darstellt und zu unbeabsichtigten Folgen führen könnte, wie z. B. einem eingeschränkten Zugang zu Krediten für Verbraucher mit niedrigeren Kreditwürdigkeiten.

Das Konzept, künstliche Intelligenz (KI) zur Analyse der potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen solcher Maßnahmen einzusetzen, gewinnt an Bedeutung. KI-Modelle können mit umfangreichen Datensätzen über Konsumausgaben, Kreditkartennutzung und makroökonomische Indikatoren trainiert werden, um die wahrscheinlichen Ergebnisse von Zinsobergrenzen vorherzusagen. Diese Modelle können auch die Verteilungseffekte bewerten und ermitteln, welche Bevölkerungsgruppen am meisten profitieren und welche möglicherweise negativ betroffen sind.

Die KI-gestützte Politikfolgenabschätzung ist jedoch nicht ohne Einschränkungen. Die Genauigkeit der Vorhersagen hängt von der Qualität und Vollständigkeit der Daten ab, die zum Trainieren der Modelle verwendet werden. Darüber hinaus können KI-Modelle nur Korrelationen und Muster in den Daten erkennen; sie können keine unvorhergesehenen Ereignisse oder Verhaltensänderungen vorhersagen, die sich aus der politischen Änderung ergeben könnten. Daher sind menschliche Aufsicht und kritische Bewertung unerlässlich, wenn KI zur Information politischer Entscheidungen eingesetzt wird.

Während der 20. Januar als Frist näher rückt, beobachtet die Kreditkartenindustrie das Weiße Haus aufmerksam, um weitere Anleitungen zu erhalten. Das Fehlen spezifischer Details bezüglich der Durchsetzung versetzt die Branche in einen Zustand der Unsicherheit, der sich potenziell auf Investitionsentscheidungen und Konsumentenkreditvergabepraktiken auswirkt. Die kommenden Tage werden entscheidend dafür sein, ob die Trump-Regierung konkrete Maßnahmen zur Umsetzung der vorgeschlagenen Zinsobergrenze ergreifen wird und welche potenziellen Konsequenzen eine solche Maßnahme haben könnte.