Elon Musk fordert von OpenAI und Microsoft Schadensersatz in Höhe von 79 bis 134 Milliarden US-Dollar und wirft OpenAI vor, gegen seine ursprüngliche gemeinnützige Mission verstoßen zu haben. Die Klage, die zuerst von Bloomberg gemeldet wurde, basiert auf Musks Behauptung, dass OpenAI den Profit über seine Gründungsprinzipien gestellt und ihn dadurch betrogen habe.

Die schwindelerregende Summe basiert auf der Expertenanalyse des Finanzökonomen C. Paul Wazzan. Wazzan, der sich auf die Bewertung und den Schadensersatz in komplexen Wirtschaftsprozessen spezialisiert hat, berechnete Musks potenzielle Entschädigung auf der Grundlage seiner anfänglichen Seed-Spende von 38 Millionen US-Dollar an OpenAI im Jahr 2015. Wazzans Analyse deutet darauf hin, dass Musk Anspruch auf einen erheblichen Teil der aktuellen Bewertung von OpenAI in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar hat. Dies würde einer etwa 3.500-fachen Rendite auf Musks ursprüngliche Investition entsprechen. Wazzans Berechnungen berücksichtigten nicht nur Musks finanzielle Beiträge, sondern auch seine technische Expertise und seinen Geschäftssinn, die er dem frühen Team von OpenAI zur Verfügung stellte. Er schätzte unrechtmäßige Gewinne von 65,5 Milliarden bis 109,4 Milliarden US-Dollar für OpenAI und 13,3 Milliarden bis 25,1 Milliarden US-Dollar für Microsoft, das eine Beteiligung von 27 % an dem Unternehmen hält.

Diese Klage kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für den KI-Markt. Die Bewertung von OpenAI ist sprunghaft angestiegen, angetrieben durch den Erfolg von Modellen wie GPT-4, das Anwendungen wie ChatGPT antreibt. Die Klage könnte das Vertrauen der Investoren in OpenAI erheblich beeinträchtigen und möglicherweise die regulatorischen Rahmenbedingungen für die KI-Entwicklung beeinflussen. Wenn Musk obsiegt, könnte dies einen Präzedenzfall dafür schaffen, dass frühe Investoren in KI-Unternehmen mehr Kontrolle und Entschädigung fordern, wenn diese Unternehmen von forschungsorientierten Einrichtungen zu gewinnorientierten Unternehmen übergehen.

OpenAI, ursprünglich als gemeinnützige Forschungsorganisation konzipiert, die sich der sicheren und nützlichen Entwicklung von künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) widmet, hat sich inzwischen zu einem Unternehmen mit Gewinnbeschränkung entwickelt. Dieser Schritt ermöglichte es dem Unternehmen, die beträchtlichen Investitionen anzuziehen, die für die Entwicklung und den Einsatz fortschrittlicher KI-Modelle erforderlich sind. Kritiker, darunter Musk, argumentieren jedoch, dass dieser Übergang die ursprüngliche Mission untergräbt, den gesellschaftlichen Nutzen über den finanziellen Gewinn zu stellen. Der Kern des Streits liegt in der Interpretation der Gründungsprinzipien von OpenAI und der Frage, ob die aktuelle Entwicklung mit diesen Prinzipien übereinstimmt.

Der Ausgang dieser juristischen Auseinandersetzung könnte weitreichende Folgen für die KI-Industrie haben. Sie wirft grundlegende Fragen nach der ethischen Verantwortung von KI-Entwicklern, der Rolle von frühen Investoren und dem Gleichgewicht zwischen Innovation und Gewinn auf. Der Fall verdeutlicht auch die Herausforderungen bei der Steuerung sich schnell entwickelnder Technologien wie KI, bei denen die langfristigen gesellschaftlichen Auswirkungen noch ungewiss sind. Da KI immer mehr Bereiche des Lebens durchdringt, dient diese Klage als entscheidender Testfall für Rechenschaftspflicht und verantwortungsvolle Entwicklung innerhalb der Branche.