Die Europäische Union erwägt, ihre finanzielle Macht, die potenziell 8 Billionen Dollar wert ist, zu nutzen, um Präsident Trumps wiederaufgeflammten Handelskrieg zu begegnen, der durch seine Ambitionen zum Erwerb Grönlands ausgelöst wurde. Diese Maßnahme folgt auf Trumps Ankündigung neuer US-Zölle auf NATO-Länder, die Truppen nach Grönland entsandt haben, ein Schritt, der als Reaktion auf seine Pläne zur Übernahme des teilautonomen dänischen Territoriums gesehen wird.

Frankreich drängt die EU Berichten zufolge, ihr Anti-Nötigungsinstrument zu aktivieren, ein Instrument, das ausländische Direktinvestitionen, Finanzen und Handel ins Visier nehmen soll. Während die unmittelbaren wirtschaftlichen Auswirkungen der vorgeschlagenen Zölle, die anfänglich auf 10 % festgelegt und potenziell auf 25 % steigen, begrenzt erscheinen, deuten Analysten darauf hin, dass die politischen Folgen erheblich sein könnten. Neil Shearing, Chefökonom von Capital Economics, schätzte, dass die Zölle das BIP in den betroffenen NATO-Staaten um 0,1 bis 0,3 Prozentpunkte senken würden, während sie die US-Inflation um 0,1 bis 0,2 Punkte erhöhen würden.

Das Potenzial der USA, sich Grönland mit Gewalt oder Zwang anzueignen, könnte die NATO irreparabel schädigen, so Shearing. Europäische Beamte haben nachdrücklich erklärt, dass die Souveränität Grönlands nicht verhandelbar ist, was zu einer Pattsituation mit der Trump-Regierung führt. Diese Situation verdeutlicht eine wichtige Schwachstelle für die USA, die die EU durch ihren bedeutenden finanziellen Einfluss ausnutzen könnte.

Das Anti-Nötigungsinstrument der EU wurde entwickelt, um ihre wirtschaftlichen Interessen vor unzulässigem Druck durch Drittstaaten zu schützen. Sein potenzieller Einsatz in diesem Szenario unterstreicht die wachsenden Spannungen in den transatlantischen Beziehungen und die Bereitschaft der EU, ihre Wirtschaftsmacht als strategisches Instrument einzusetzen. Die Finanzmärkte der EU stellen eine beträchtliche Kraft dar, und jede koordinierte Maßnahme zur Veräußerung von US-Vermögenswerten oder zur Einschränkung von Investitionsströmen könnte erhebliche Folgen für die amerikanische Wirtschaft haben.

Mit Blick auf die Zukunft bleibt die Situation äußerst unübersichtlich. Die Entscheidung der EU, ob sie ihr Anti-Nötigungsinstrument einsetzen wird, hängt von den nächsten Schritten der Trump-Regierung in Bezug auf Grönland und ihrer allgemeinen Herangehensweise an die Handelsbeziehungen mit Europa ab. Das Potenzial für einen ausgewachsenen Handelskrieg droht, mit erheblichen Auswirkungen auf das globale Wirtschaftswachstum und die geopolitische Stabilität.