US-Präsident Donald Trump hat diese Woche auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos ein neues Friedensgremium ins Leben gerufen, was einen potenziell bedeutenden Wandel in den globalen Friedensbemühungen signalisiert. Die Initiative, die ursprünglich im Rahmen der von den USA geführten Versuche zur Lösung des Konflikts in Gaza konzipiert und anschließend durch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats unterstützt wurde, zielt laut Trump nun auf einen breiteren, globaleren Rahmen ab.

Trumps ehrgeizige Erklärung, die verspricht, "jahrzehntelanges Leid zu beenden, Generationen von Hass und Blutvergießen zu stoppen und einen schönen, ewigen und glorreichen Frieden zu schmieden", ist bei internationalen Beobachtern und Beamten sowohl auf Optimismus als auch auf Skepsis gestoßen. Einige sehen das Friedensgremium als weiteren Beweis für Trumps Absicht, die internationale Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg neu zu gestalten und etablierte Institutionen wie die Vereinten Nationen möglicherweise an den Rand zu drängen.

Es wurden Bedenken hinsichtlich des Potenzials des Gremiums geäußert, die bestehenden Friedensinitiativen der UN zu duplizieren oder zu untergraben. Die UN hat trotz ihrer Schwierigkeiten und Kritik historisch eine zentrale Rolle bei der Vermittlung von Konflikten, dem Einsatz von Friedenstruppen und der Bereitstellung humanitärer Hilfe weltweit gespielt. Die Einrichtung einer parallelen Struktur unter der Führung der USA könnte Verwirrung und Wettbewerb stiften und möglicherweise die Gesamtwirksamkeit der internationalen Friedensbemühungen schwächen.

Polens Premierminister Donald Tusk äußerte sich vorsichtig und warnte in den sozialen Medien: "Wir werden uns von niemandem vorführen lassen". Umgekehrt bot der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, ein starker Unterstützer Trumps, enthusiastische Unterstützung an und erklärte: "Wenn Trump, dann Frieden". Diese Meinungsverschiedenheit unterstreicht die komplexe geopolitische Landschaft rund um die neue Initiative.

Das Friedensgremium wird in perpetuum geleitet. Die konkreten Details des Mandats, der Struktur und der Finanzierung des Gremiums sind weiterhin unklar, so dass viele Fragen zu seiner langfristigen Tragfähigkeit und Wirkung offen bleiben. Die kommenden Monate werden entscheidend dafür sein, wie das Gremium mit bestehenden internationalen Organisationen interagiert und ob es effektiv zur Lösung globaler Konflikte beitragen kann.