La promesa de Estados Unidos de aportar 2.000 millones de dólares al sistema humanitario de la ONU, aunque bien recibida, está suscitando preocupación entre los expertos en ayuda humanitaria por las condiciones impuestas, que podrían remodelar el panorama mundial de la ayuda. Los expertos sugieren que estas condiciones podrían obligar a la ONU a alinearse más estrechamente con las prioridades políticas de Washington, reduciendo así la flexibilidad operativa de la ONU.

El compromiso de 2.000 millones de dólares, anunciado esta semana, se produce tras un año de importantes recortes en el presupuesto de ayuda tanto de Estados Unidos como de las naciones europeas. Si bien la inyección de fondos ofrece cierto respiro, las condiciones impuestas están causando inquietud. Las exigencias del Departamento de Estado de EE.UU. sobre cómo se gestiona el dinero y dónde se asigna se consideran particularmente restrictivas.

Este cambio hacia la condicionalidad en la distribución de la ayuda podría tener un impacto significativo en el sector humanitario. Al priorizar países específicos y dictar prácticas de gestión, Estados Unidos está influyendo potencialmente en la dinámica del mercado de la entrega de ayuda. Esto podría conducir a una concentración de recursos en áreas alineadas con los intereses de EE.UU., lo que podría descuidar otras regiones con necesidades igualmente apremiantes. Cabe destacar que Afganistán y Yemen fueron excluidos de la lista de 17 países prioritarios seleccionados por la administración Trump.

La ONU, tradicionalmente un organismo neutral e independiente, puede verse cada vez más presionada a ajustarse a los objetivos políticos de EE.UU. para asegurar la financiación. Esto podría comprometer su imparcialidad percibida y erosionar la confianza entre las naciones receptoras. El enfoque estadounidense, defendido por figuras como Jeremy Lewin, que favorece la inversión sobre las donaciones, refleja una tendencia más amplia hacia el uso de la ayuda para promover los intereses nacionales.

De cara al futuro, el futuro de la ayuda humanitaria puede caracterizarse por una mayor politización y un mayor énfasis en la rendición de cuentas y los resultados medibles. La ONU tendrá que navegar cuidadosamente por este panorama en evolución, equilibrando la necesidad de financiación con su compromiso con la imparcialidad y los principios humanitarios universales. El impacto a largo plazo de este enfoque de "adaptarse, reducirse o morir" está aún por verse, pero sin duda señala un cambio significativo en la dinámica de poder de la ayuda mundial.