Importantes grupos médicos en Estados Unidos expresaron su preocupación después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), bajo la administración Trump, redujeran el número de vacunas recomendadas para niños el lunes. La decisión, influenciada por el Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., eliminó las recomendaciones de vacunas contra el rotavirus, la influenza, la enfermedad meningocócica y la hepatitis A para niños.

La acción de los CDC se produce en medio de la disminución de las tasas de vacunación en los EE. UU., junto con un aumento de enfermedades prevenibles como el sarampión y la tos ferina, según datos del propio Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los CDC. La medida ha provocado un debate entre profesionales médicos y expertos en salud pública, lo que ha suscitado interrogantes sobre el posible impacto en la inmunidad colectiva y la salud general de los niños del país.

"Esta decisión es profundamente preocupante y va en contra del consenso científico establecido", declaró un comunicado de prensa conjunto de la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América. "Las vacunas son una de las herramientas más eficaces que tenemos para proteger a los niños de enfermedades graves y potencialmente mortales. Reducir el número de vacunas recomendadas pone a los niños en un riesgo innecesario".

La decisión plantea interrogantes sobre el papel de la inteligencia artificial (IA) en la política de salud pública. Si bien la IA no se menciona explícitamente como un factor en la decisión de los CDC, el uso cada vez mayor de la IA en el análisis de datos de salud y la información de las decisiones políticas justifica su consideración. Los algoritmos de IA se pueden utilizar para identificar tendencias en los brotes de enfermedades, predecir la eficacia de las campañas de vacunación y personalizar las recomendaciones de vacunas. Sin embargo, la precisión y la fiabilidad de estos algoritmos dependen de la calidad y la integridad de los datos con los que se entrenan. Además, las decisiones impulsadas por la IA pueden verse influidas por sesgos en los datos o en los propios algoritmos, lo que podría tener consecuencias no deseadas.

Las implicaciones de este cambio de política se extienden más allá de los resultados de salud individuales. La reducción de las tasas de vacunación puede provocar brotes de enfermedades prevenibles, lo que sobrecarga los recursos sanitarios y puede perturbar la actividad económica. Además, la decisión podría erosionar la confianza pública en las vacunas y las instituciones de salud pública, lo que dificultaría el logro de altas tasas de vacunación en el futuro.

Los CDC aún no han publicado información detallada sobre la justificación científica de su decisión. Sin embargo, el Secretario Kennedy ha expresado públicamente su escepticismo sobre la seguridad y la eficacia de ciertas vacunas, haciéndose eco de las preocupaciones que han sido ampliamente desacreditadas por la comunidad científica. Los CDC declararon en un comunicado de prensa que la decisión se basó en una "revisión exhaustiva de las últimas pruebas científicas" y que la agencia sigue comprometida a proteger la salud de los niños del país.

La situación sigue siendo fluida y no está claro cuáles serán las consecuencias a largo plazo de la decisión de los CDC. Los grupos médicos están instando a los CDC a que reconsideren su decisión y a que entablen un diálogo transparente y basado en pruebas con la comunidad médica. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también ha expresado su preocupación por el posible impacto de la decisión en los esfuerzos mundiales de vacunación. La situación está en curso y se esperan nuevos acontecimientos en las próximas semanas a medida que los profesionales médicos y los funcionarios de salud pública sigan evaluando las implicaciones de la acción de los CDC.