La agencia reguladora de comunicaciones de Italia, AGCOM, anunció ayer una multa de 14,2 millones de euros contra Cloudflare por negarse a bloquear el acceso a sitios pirata en su servicio DNS 1.1.1.1. La multa se impuso en virtud de la ley Piracy Shield de Italia, que exige a los proveedores de servicios de Internet y a los resolvedores DNS que deshabiliten la resolución DNS de nombres de dominio y el enrutamiento del tráfico a direcciones IP identificadas por los titulares de derechos de autor.

Cloudflare declaró que impugnará la sanción y amenazó con retirar todos sus servidores de las ciudades italianas. La compañía argumentó que implementar un filtro para procesar las aproximadamente 200 mil millones de solicitudes diarias a su sistema DNS aumentaría sustancialmente la latencia e impactaría negativamente la resolución DNS para sitios web no involucrados en disputas de piratería. AGCOM desestimó los argumentos de Cloudflare, afirmando que el bloqueo requerido no representaría un riesgo.

La ley Piracy Shield permite multas de hasta el 2 por ciento de la facturación anual de una empresa. AGCOM declaró que la multa de 14,2 millones de euros representa el 1 por ciento de la facturación de Cloudflare. La multa se deriva de una orden de bloqueo emitida a Cloudflare en febrero de 2025.

DNS, o Sistema de Nombres de Dominio, actúa como la guía telefónica de Internet, traduciendo nombres de dominio legibles por humanos como "example.com" en direcciones IP que las computadoras usan para localizar sitios web. El 1.1.1.1 de Cloudflare es un resolvedor DNS público, que ofrece una alternativa más rápida y privada a los servidores DNS predeterminados proporcionados por los proveedores de servicios de Internet.

El conflicto destaca el debate en curso sobre la censura en Internet y el papel de las empresas de tecnología en la vigilancia del contenido en línea. La ley italiana intenta combatir la piratería apuntando a la resolución DNS, un componente crítico de la infraestructura de Internet. Sin embargo, los críticos argumentan que tales medidas pueden conducir a un bloqueo excesivo y a la censura, afectando potencialmente a sitios web legítimos y obstaculizando el libre acceso a la información.

La postura de Cloudflare plantea preguntas sobre la viabilidad técnica y las implicaciones éticas de implementar filtros de contenido a nivel de DNS. La compañía sostiene que filtrar miles de millones de solicitudes DNS diariamente requeriría recursos significativos y podría introducir cuellos de botella en el rendimiento, impactando a todos los usuarios, no solo a aquellos que intentan acceder a contenido infractor. Esto también plantea la cuestión del papel de la IA en la moderación de contenido, ya que sería necesario implementar sistemas automatizados para identificar y bloquear el contenido infractor, lo que podría generar errores y consecuencias no deseadas.

El caso subraya los desafíos de equilibrar la protección de los derechos de autor con los principios de una Internet abierta y accesible. El resultado de la apelación de Cloudflare podría tener implicaciones significativas sobre cómo se regulan los proveedores de servicios de Internet y los resolvedores DNS en Italia y potencialmente en otros países que buscan combatir la piratería en línea. Los próximos pasos implican que Cloudflare apele formalmente la multa e inicie potencialmente acciones legales contra AGCOM. La situación sigue siendo fluida y el impacto a largo plazo en la libertad de Internet y la aplicación de los derechos de autor en Italia está por verse.