Un impuesto sobre el patrimonio propuesto en California impulsó a algunos de los residentes más ricos del estado, incluido el cofundador de Google, Larry Page, a considerar la posibilidad de mudarse, según un informe de The Wall Street Journal. El posible impuesto, un gravamen único del 5% sobre el patrimonio, suscitó preocupación entre aproximadamente 250 multimillonarios que podrían verse afectados.

Page, cuyo patrimonio neto ha aumentado significativamente desde que dejó su función diaria en Google y Alphabet en 2019, supuestamente compró dos casas en Miami por más de 170 millones de dólares. El artículo de The Wall Street Journal también sugirió que Sergey Brin, el cofundador de Page, también podría estar considerando mudarse a Florida.

El impuesto sobre el patrimonio propuesto tenía como objetivo abordar la desigualdad de ingresos y generar ingresos para el estado. Sin embargo, los críticos argumentaron que tal impuesto podría incentivar a las personas y empresas adineradas a abandonar California, lo que podría perjudicar la economía del estado a largo plazo. El debate destaca la compleja interacción entre la fiscalidad, la distribución de la riqueza y la competitividad económica.

El concepto de impuestos sobre el patrimonio ha ganado terreno a nivel mundial a medida que los gobiernos lidian con la creciente desigualdad. Los defensores argumentan que los impuestos sobre el patrimonio pueden ayudar a financiar los servicios públicos y reducir la concentración de la riqueza. Los opositores, sin embargo, plantean preocupaciones sobre los desafíos prácticos de valorar y gravar la riqueza, así como el potencial de fuga de capitales.

El impuesto sobre el patrimonio propuesto en California, de aprobarse, se habría aplicado retroactivamente al comienzo del año. Este elemento retroactivo añadió urgencia al proceso de toma de decisiones para las personas afectadas, lo que podría acelerar sus planes de reubicación. El estado actual de la iniciativa electoral es incierto, pero la discusión ya ha desencadenado un debate significativo y ha planteado interrogantes sobre el futuro de las políticas fiscales de California y su relación con sus residentes más ricos.