El tiroteo fatal de Renee Good en Minneapolis la semana pasada por parte del agente de ICE Jonathan Ross ha desatado un debate sobre si puede ser procesado, a pesar de la afirmación del vicepresidente JD Vance sobre inmunidad absoluta y la negativa del Departamento de Justicia a investigar. La cuestión de la rendición de cuentas depende de precedentes legales, incluyendo un fallo de la Corte Suprema de 1890 y potencialmente un futuro fallo esperado en 2025, según expertos legales.
El tiroteo ocurrió durante una operación de ICE, lo que alimentó aún más la resistencia local a la aplicación federal de la ley de inmigración en el área de Minneapolis. La respuesta de la administración Trump, caracterizada por una retórica acalorada contra Good y los manifestantes, ha exacerbado las tensiones. El presidente Trump incluso amenazó con invocar la Ley de Insurrección, desplegando potencialmente al ejército de los EE. UU. para sofocar los disturbios.
Las complejidades legales que rodean el caso provienen del concepto de inmunidad federal, que protege a los agentes federales del enjuiciamiento estatal por acciones tomadas en el curso de sus deberes oficiales. Sin embargo, esta inmunidad no es absoluta y puede ser impugnada si se considera que las acciones del agente están fuera del alcance de su autoridad o en violación de la ley federal. El fallo de la Corte Suprema de 1890, In re Neagle, estableció una amplia interpretación de la inmunidad federal, protegiendo a los agentes que actúan bajo la apariencia de la ley federal.
Si el estado de Minnesota puede procesar a Ross depende de si sus acciones entran dentro del alcance de sus deberes federales y si hay evidencia de fuerza excesiva u otras violaciones de la ley federal. El posible fallo de la Corte Suprema de 2025 podría aclarar aún más el alcance de la inmunidad federal, lo que podría afectar el panorama legal para los casos que involucran a agentes federales.
Actualmente, la decisión del Departamento de Justicia de no investigar a Ross dificulta significativamente cualquier posible enjuiciamiento federal. Sin embargo, los estudiosos del derecho sugieren que el estado de Minnesota podría llevar a cabo su propia investigación y potencialmente presentar cargos si creen que Ross actuó ilegalmente. La situación sigue siendo fluida, con el potencial de más desafíos legales y ramificaciones políticas a medida que se desarrolla la investigación.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment