Elon Musk busca entre 79.000 y 134.000 millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, alegando que OpenAI incumplió su misión original sin fines de lucro. La demanda, informada por primera vez por Bloomberg, se centra en el argumento de que OpenAI priorizó las ganancias sobre su compromiso inicial de desarrollar la IA en beneficio de la humanidad.

La enorme cifra fue calculada por C. Paul Wazzan, un economista financiero especializado en valoración y daños en litigios comerciales complejos. El análisis de Wazzan atribuye una parte significativa de la valoración actual de 500.000 millones de dólares de OpenAI a la donación inicial de 38 millones de dólares de Musk en 2015, combinada con sus contribuciones técnicas y comerciales al equipo inicial. Esto se traduce en un retorno potencial de 3.500 veces la inversión inicial de Musk. Los cálculos de Wazzan estiman las ganancias ilícitas de OpenAI entre 65.500 y 109.400 millones de dólares, y las de Microsoft, que posee una participación del 27% en OpenAI, entre 13.300 y 25.100 millones de dólares. El equipo legal de Musk sostiene que debe ser compensado como un inversor en etapa inicial que habría visto retornos que superan con creces su contribución inicial.

Esta demanda llega en un momento crucial para el mercado de la IA. Los modelos de IA generativa de OpenAI, como GPT-4, han impulsado la rápida innovación e inversión en varios sectores, desde el desarrollo de software hasta la creación de contenido. La importante inversión de Microsoft en OpenAI le ha dado una ventaja competitiva en la integración de la IA en sus productos y servicios, incluidos Azure y Microsoft 365. El resultado de esta batalla legal podría afectar significativamente la valoración de las empresas de IA y la estructura de las asociaciones entre los gigantes tecnológicos y las empresas emergentes de IA. También plantea interrogantes sobre las responsabilidades legales y éticas de las empresas que desarrollan tecnologías avanzadas de IA.

OpenAI, fundada inicialmente como una organización de investigación sin fines de lucro, tenía como objetivo desarrollar y distribuir tecnologías de IA abiertamente. Sin embargo, a medida que aumentaron las demandas computacionales y los costos de adquisición de talento, OpenAI hizo la transición a un modelo de "ganancias limitadas" para atraer inversiones e incentivar a los empleados. Este cambio ha suscitado críticas por parte de Musk, quien argumenta que traiciona la misión original de la empresa. El problema central gira en torno a la tensión entre la búsqueda de ganancias y el desarrollo responsable de la IA, un debate que se está volviendo cada vez más relevante a medida que los sistemas de IA se vuelven más poderosos y omnipresentes.

De cara al futuro, el resultado de la demanda podría sentar un precedente sobre cómo se compensa a los primeros inversores en empresas de IA y cómo las empresas de IA equilibran sus objetivos financieros con sus obligaciones éticas. El caso también subraya la importancia de acuerdos contractuales claros y una comprensión compartida de la misión de una empresa, especialmente en el campo de la inteligencia artificial, que evoluciona rápidamente. Los procedimientos legales probablemente implicarán el escrutinio de las comunicaciones internas, los registros financieros y los desarrollos técnicos de OpenAI, lo que podría arrojar luz sobre los procesos de toma de decisiones de la empresa y su compromiso con sus principios fundacionales.