Según una resolución emitida el viernes por una jueza en Minnesota, los agentes federales en el área de Minneapolis que participen en operaciones de control migratorio tienen prohibido detener o usar gases lacrimógenos contra manifestantes pacíficos que no estén obstruyendo a las autoridades. La decisión de la jueza de distrito de EE. UU., Kate Menendez, aborda un caso presentado en diciembre en nombre de seis activistas de Minnesota que han estado observando las actividades de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de la Patrulla Fronteriza.

El fallo se produce en medio de un mayor escrutinio del uso de la fuerza por parte de agentes federales durante las manifestaciones. La demanda alegaba que los agentes federales habían usado fuerza excesiva contra manifestantes pacíficos, incluyendo la detención sin causa y el despliegue de gases lacrimógenos. "El tribunal considera que los demandantes han demostrado una probabilidad de éxito en cuanto al fondo de su reclamación de que los demandados violaron sus derechos de la Primera Enmienda", escribió la jueza Menendez en su orden.

Los seis activistas se encuentran entre los miles que han estado monitoreando las actividades de control migratorio en el área de Minneapolis-St. Paul desde el mes pasado, tras el mayor enfoque de la administración Trump en el control migratorio. Los enfrentamientos entre agentes federales y manifestantes han ocurrido repetidamente desde que comenzó la represión, a menudo escalando rápidamente.

El Departamento de Justicia abrió una investigación sobre el gobernador de Minnesota y el alcalde de Minneapolis. Los detalles específicos de la investigación no estuvieron disponibles de inmediato, pero se cree que está relacionada con el manejo de las protestas y las interacciones entre los agentes federales y los manifestantes.

El fallo es una victoria significativa para los activistas y plantea interrogantes sobre el uso apropiado de la fuerza por parte de los agentes federales durante las protestas. Subraya la importancia del derecho de la Primera Enmienda a reunirse y protestar pacíficamente, incluso cuando se observan las actividades del gobierno. El gobierno aún no ha indicado si apelará el fallo. El caso está en curso y se esperan más procedimientos legales.