El estudio reveló que el daño ocurrió solo cuando el implante entró en contacto directo con la pomada. Esta conclusión fue respaldada tanto por la revisión de casos de pacientes como por experimentos de laboratorio controlados, según el equipo de investigación. La hinchazón y la ruptura son causadas por la absorción de aceite de la pomada en la estructura del implante.

Los implantes para glaucoma, también conocidos como dispositivos de drenaje para glaucoma, se implantan quirúrgicamente para ayudar a reducir la presión intraocular en pacientes con glaucoma, una afección que puede provocar ceguera. Estos dispositivos proporcionan una vía alternativa para que el líquido drene del ojo, reduciendo la presión y previniendo daños mayores al nervio óptico. Los implantes se utilizan comúnmente cuando los tratamientos tradicionales, como las gotas para los ojos o la cirugía láser, son insuficientes.

"Nuestra investigación indica la necesidad de reevaluar el uso rutinario de pomadas a base de vaselina después de la cirugía de implante de glaucoma", dijo el Dr. Hiroshi Tanaka, investigador principal del estudio. "Si bien estas pomadas están destinadas a proteger el ojo y promover la curación, nuestros hallazgos sugieren que pueden comprometer inadvertidamente la integridad de ciertos implantes".

Los investigadores enfatizaron que no todos los implantes para glaucoma son susceptibles a este tipo de daño. El estudio se centró en un tipo específico de material de implante que es propenso a absorber sustancias a base de aceite. Sin embargo, advirtieron que los médicos deben ser conscientes de esta posible complicación y considerar tratamientos postoperatorios alternativos.

Los hallazgos han provocado debates dentro de la comunidad oftalmológica con respecto a las mejores prácticas para la atención postoperatoria después de la cirugía de implante de glaucoma. Algunos expertos abogan por el uso de lubricantes sin vaselina o lágrimas artificiales como alternativas a las pomadas a base de vaselina. Se están realizando más investigaciones para identificar qué materiales de implante son más vulnerables a este tipo de daño y para desarrollar pautas para minimizar el riesgo de falla del implante.

Las implicaciones a largo plazo de este descubrimiento son significativas para los pacientes con glaucoma que se han sometido o están considerando la cirugía de implante de glaucoma. Si bien el riesgo de ruptura del implante es relativamente bajo, las posibles consecuencias, incluida la necesidad de cirugía adicional y la posible pérdida de visión, justifican una cuidadosa consideración. Se aconseja a los pacientes que analicen su plan de atención postoperatoria con su oftalmólogo y que pregunten sobre los posibles riesgos y beneficios de los diferentes tipos de lubricantes oculares.