Elon Musk busca entre 79.000 y 134.000 millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, alegando que OpenAI incumplió su misión original sin fines de lucro. La demanda, informada por primera vez por Bloomberg, se centra en el argumento de que OpenAI priorizó las ganancias sobre su compromiso inicial de desarrollar la IA en beneficio de la humanidad.

La enorme cifra fue calculada por C. Paul Wazzan, un economista financiero especializado en valoración y daños en litigios comerciales complejos. El análisis de Wazzan atribuye una parte significativa de la valoración actual de 500.000 millones de dólares de OpenAI a la donación inicial de 38 millones de dólares de Musk en 2015, combinada con sus contribuciones técnicas y empresariales al equipo inicial. Esto se traduce en un retorno potencial de 3.500 veces la inversión inicial de Musk. Wazzan estima las ganancias indebidas de OpenAI entre 65.500 y 109.400 millones de dólares, y las de Microsoft entre 13.300 y 25.100 millones de dólares, lo que refleja la participación del 27% de Microsoft en la empresa.

Esta demanda llega en un momento crucial para el mercado de la IA. El desarrollo de modelos de lenguaje grandes (LLM) como GPT-4 por parte de OpenAI ha impulsado la rápida innovación e inversión en toda la industria tecnológica. La asociación de la empresa con Microsoft ha consolidado aún más su posición, haciendo que su tecnología sea fundamental para los servicios en la nube y las aplicaciones impulsadas por la IA de Microsoft. Sin embargo, la demanda plantea interrogantes sobre las implicaciones éticas y financieras del desarrollo de la IA, en particular cuando los objetivos iniciales sin fines de lucro son aparentemente sustituidos por intereses comerciales. Si Musk prevalece, podría sentar un precedente para que los primeros inversores en empresas de IA exijan mayores rendimientos financieros, lo que podría remodelar el panorama de la inversión y el desarrollo de la IA.

OpenAI, fundada inicialmente como una organización de investigación sin fines de lucro, tenía como objetivo desarrollar la IA de forma segura y en beneficio de todos. Sin embargo, a medida que aumentaron las exigencias computacionales y los costos de adquisición de talento asociados a la investigación avanzada de la IA, la empresa hizo la transición a un modelo de "beneficio limitado". Esto le permitió atraer inversiones sin dejar de adherirse ostensiblemente a su misión principal. Musk, cofundador, acabó abandonando OpenAI, alegando desacuerdos sobre la dirección de la empresa y posibles conflictos de intereses con sus propias empresas de IA, incluido el programa de conducción autónoma de Tesla.

El resultado de esta demanda podría tener consecuencias de gran alcance. Podría influir en la forma en que las empresas de IA equilibran sus misiones iniciales con las presiones de la comercialización. Además, pone de relieve el debate en curso sobre la concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos gigantes tecnológicos dentro del sector de la IA. A medida que la IA siga evolucionando e impactando en diversos aspectos de la sociedad, es probable que las batallas legales como ésta se hagan más frecuentes, lo que obligará a una reevaluación de los marcos éticos y financieros que rigen el desarrollo y el despliegue de esta tecnología transformadora.