Desde que Estados Unidos anunció sus intenciones de ejercer control sobre Venezuela, la administración Trump ha sugerido intervenciones similares en otros países, siendo Groenlandia un foco principal, lo que plantea interrogantes sobre los límites del poder presidencial y la capacidad del Congreso para actuar como control. Estas acciones, llevadas a cabo en gran medida a través de decisiones ejecutivas unilaterales, han provocado preocupación entre algunos republicanos a medida que el presidente Trump entra en su mandato final.
El interés de la administración en Groenlandia, miembro de la OTAN y socio de larga data de EE. UU., se ha topado con resistencia, lo que ha provocado debates en el Congreso sobre posibles respuestas. Annie Grayer, reportera sénior de CNN, señaló un creciente malestar en el Capitolio, destacando una división "pequeña pero notable" entre los republicanos con respecto al enfoque de la administración.
La situación se produce después de la medida del gobierno de EE. UU. para controlar efectivamente a Venezuela y a su presidente, Nicolás Maduro, lo que ha sentado un precedente para posibles intervenciones en otras naciones. El enfoque en Groenlandia, sin embargo, ha amplificado las preocupaciones debido al estatus de aliado del país con los EE. UU.
Ya se han producido protestas, como la manifestación frente a la Embajada de EE. UU. en Copenhague el 14 de enero de 2026, donde manifestantes portando banderas de Groenlandia expresaron su oposición bajo la consigna "Groenlandia pertenece a los groenlandeses".
El potencial de acción del Congreso sigue siendo incierto, pero la división emergente dentro del partido republicano sugiere una posible vía para impugnaciones legislativas a las políticas de la administración. Es probable que los próximos meses determinen hasta qué punto el Congreso puede influir en las decisiones de política exterior del presidente con respecto a Groenlandia y otras naciones.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment