Desde que Estados Unidos anunció sus intenciones de intervenir en Venezuela, la administración Trump ha considerado acciones similares en otros lugares, con un enfoque particular en Groenlandia, miembro de la OTAN y socio de larga data de EE. UU. Estas consideraciones, comunicadas en gran medida a través de acciones ejecutivas unilaterales, han provocado un debate sobre la capacidad del Congreso para actuar como un control del poder presidencial, particularmente con Trump en su mandato final.

El interés de la administración en Groenlandia se ha manifestado de diversas maneras, incluyendo declaraciones públicas y gestiones diplomáticas, según Annie Grayer, reportera sénior de CNN. Estas acciones han suscitado preocupación en el Capitolio, y algunos miembros cuestionan las implicaciones legales y estratégicas de tal movimiento.

"Existe una creciente inquietud, incluso dentro del Partido Republicano, sobre el enfoque del presidente hacia Groenlandia", dijo Grayer. "Están empezando a preguntar: '¿Cuáles son los límites de la autoridad ejecutiva en política exterior?'"

El debate se centra en el alcance del poder presidencial en asuntos exteriores frente a la autoridad constitucional del Congreso para declarar la guerra, ratificar tratados y asignar fondos. Algunos juristas argumentan que el presidente tiene amplia autoridad para dirigir la política exterior, mientras que otros sostienen que el Congreso debe desempeñar un papel más activo, especialmente al considerar acciones que podrían afectar las relaciones internacionales y la seguridad nacional.

Los defensores de la supervisión del Congreso señalan las posibles consecuencias económicas y políticas de emprender acciones en Groenlandia sin la aprobación del Congreso. Argumentan que tal movimiento podría tensar las relaciones con aliados clave, incluyendo a Dinamarca, que mantiene la soberanía sobre Groenlandia.

Los críticos de la intervención del Congreso argumentan que podría paralizar la capacidad del presidente para responder rápidamente a las amenazas u oportunidades percibidas en el escenario mundial. Sostienen que el presidente necesita flexibilidad para actuar con decisión en asuntos exteriores, particularmente en un mundo que cambia rápidamente.

Actualmente, el Congreso está explorando varias opciones para hacer valer su autoridad, incluyendo la presentación de resoluciones que expresen su desaprobación de las acciones de la administración y la celebración de audiencias para examinar las implicaciones legales y estratégicas de emprender acciones en Groenlandia. Aún está por verse hasta qué punto el Congreso podrá controlar eficazmente el poder del presidente, pero el tema ha puesto de relieve una creciente tensión entre los poderes ejecutivo y legislativo en materia de política exterior.