Le tribunal a prononcé des peines de prison avec sursis allant jusqu'à huit mois pour la majorité des accusés. Une personne a été immédiatement incarcérée pour ne pas s'être présentée au tribunal. Plusieurs accusés ont également vu leurs comptes de réseaux sociaux suspendus dans le cadre du jugement. Selon le juge, les huit hommes et deux femmes ont démontré une intention claire de nuire à Brigitte Macron par leurs remarques dégradantes et insultantes en ligne.

Cette affaire met en lumière le problème croissant du harcèlement en ligne et les défis juridiques que pose sa résolution. La cyberintimidation, qui implique souvent des attaques coordonnées et la diffusion de fausses informations, peut avoir de graves conséquences psychologiques et sur la réputation des victimes. L'accusation a fait valoir que la nature coordonnée de la campagne en ligne contre Brigitte Macron avait amplifié son impact et justifiait une intervention juridique.

Deux des accusées, Natacha Rey, une journaliste indépendante autoproclamée, et Amandine Roy, une voyante sur Internet, avaient été précédemment reconnues coupables de diffamation en 2024 pour avoir faussement affirmé que la Première dame de France n'existait pas et était, en fait, son frère Jean-Michel Trogneux qui avait subi une transition de genre. Cette condamnation a ensuite été annulée en appel. La cour d'appel a estimé que le fait de déclarer qu'une personne avait changé de sexe ne constituait pas une diffamation.

Les procédures judiciaires engagées contre ces dix personnes soulignent la tentative du système juridique français de lutter contre la diffamation et le harcèlement en ligne. Bien que la liberté d'expression soit protégée, les tribunaux ont démontré leur volonté de poursuivre les personnes qui se livrent à des campagnes ciblées de désinformation et d'abus. La suspension des comptes de réseaux sociaux soulève également des questions sur la responsabilité des plateformes de médias sociaux dans la modération du contenu et la prévention de la diffusion de fausses informations préjudiciables.

L'issue de cette affaire pourrait influencer les futures actions en justice contre les cyberharceleurs en France et pourrait servir de précédent pour d'autres pays confrontés à des défis similaires. L'attention se porte désormais sur le suivi de l'exécution des peines et l'observation d'éventuels appels interjetés par les accusés. L'affaire suscite également de nouvelles discussions sur la nécessité d'améliorer la culture numérique et d'adopter un comportement en ligne responsable.