Des responsables du Kremlin ont qualifié l'action américaine d'acte d'agression flagrant et de violation du droit international. La déclaration remettait en question les motifs de l'opération et suggérait qu'elle pourrait encourager davantage la Russie dans ses entreprises de politique étrangère. Les détails spécifiques de l'opération militaire américaine au Venezuela n'ont pas été divulgués dans la déclaration du Kremlin, mais la référence à l'opération ratée de la Russie à Kyiv implique un objectif similaire de changement de régime ou de déstabilisation.

Cette condamnation survient dans un contexte de tensions géopolitiques persistantes entre les États-Unis et la Russie. L'opération russe ratée à Kyiv, qui a eu lieu quatre ans auparavant, impliquait une stratégie à multiples facettes comprenant la guerre cybernétique, les campagnes de désinformation et la force militaire conventionnelle. L'opération américaine au Venezuela, bien que n'étant pas entièrement détaillée dans la source fournie, semble refléter certains aspects de cette stratégie, ce qui soulève des inquiétudes quant au potentiel d'escalade et de conflit supplémentaire.

Les implications de cet événement dépassent le paysage géopolitique immédiat. L'utilisation de la force militaire, même sous le couvert d'une « opération spéciale », soulève des questions éthiques sur la souveraineté nationale et le rôle de l'intervention dans les affaires internationales. La réaction du Kremlin suggère un sentiment croissant de ressentiment et un potentiel d'actions de représailles, déstabilisant davantage l'ordre mondial.

Au 5 janvier 2026, le gouvernement américain n'a pas officiellement répondu à la condamnation du Kremlin. La situation reste fluide, et les développements futurs dépendront probablement de la réponse américaine et des actions entreprises par les deux pays dans les jours et les semaines à venir.