Le mécontentement des dirigeants découle de la défense publique par Khanna d'une proposition de taxe unique sur la fortune en Californie, qu'ils craignent de voir chasser les individus et les entreprises fortunés de l'État. Les sources, qui ont requis l'anonymat pour évoquer des conversations privées, ont indiqué que cette initiative n'en est qu'à ses débuts et qu'elle se heurte à des obstacles importants.

Khanna, qui s'est forgé une réputation en conciliant les intérêts de l'industrie technologique et les idéaux progressistes, a été facilement réélu en 2024 et détient actuellement près de 15 millions de dollars de fonds de campagne. Cet avantage financier substantiel représente un défi redoutable pour tout challenger potentiel, même un challenger soutenu par de riches donateurs du secteur technologique.

La taxe sur la fortune proposée, conçue pour lutter contre les inégalités de revenus et financer les services publics, a suscité un débat sur son impact potentiel sur l'économie californienne. Les partisans soutiennent qu'elle générerait des revenus indispensables, tandis que les opposants affirment qu'elle pourrait inciter les résidents et les entreprises fortunés à s'installer dans des États où la pression fiscale est plus faible. Les détails spécifiques de la taxe proposée, y compris le seuil d'imposition et le taux d'imposition, n'ont pas été finalisés, mais le concept a déjà suscité une forte opposition de la part de certains des individus les plus riches de l'État.

Le soutien de Khanna à la taxe sur la fortune s'inscrit dans le cadre de sa plateforme progressiste plus large, qui comprend la défense de politiques visant à réduire les inégalités de revenus et à promouvoir la justice sociale. Sa capacité à maintenir le soutien à la fois de l'industrie technologique et des électeurs progressistes a été la clé de son succès politique dans la Silicon Valley. Cependant, cette dernière évolution suggère que son numéro d'équilibriste pourrait devenir de plus en plus difficile.

Bien que l'effort visant à déloger Khanna soit considéré comme improbable, il met en évidence la tension croissante entre certains dirigeants du secteur technologique et les politiciens progressistes sur les questions de fiscalité et de politique économique. L'issue de ce conflit pourrait avoir des implications importantes pour l'avenir du paysage politique californien et de sa relation avec l'industrie technologique. Il reste à voir si les dirigeants seront en mesure de lancer un défi crédible à Khanna, et si leurs efforts influenceront finalement sa position sur la taxe sur la fortune et d'autres questions connexes.