Le projet de loi, en préparation depuis des mois, visait à clarifier le paysage réglementaire des actifs numériques, un domaine de plus en plus surveillé par les législateurs et les autorités de régulation. Le personnel du Congrès avait longuement travaillé sur la loi Clarity Act, intégrant les contributions du secteur de la crypto lui-même. Cependant, l'objection de dernière minute d'Armstrong concernant le libellé proposé, en particulier les dispositions qui menaçaient d'interdire l'une des pratiques commerciales essentielles de Coinbase, s'est avérée décisive.

L'annulation rapide du vote au Sénat souligne le pouvoir et l'influence croissants de Coinbase à Washington. L'entreprise, qui est entrée en bourse en avril 2021, a investi massivement dans des efforts de lobbying et de sensibilisation politique, cherchant à façonner l'environnement réglementaire en sa faveur. La capitalisation boursière de Coinbase s'élève actuellement à environ 60 milliards de dollars, ce qui reflète sa position dominante sur le marché américain de la crypto.

L'incident met en évidence la tension persistante entre le secteur de la crypto et les autorités de régulation. Alors que des entreprises comme Coinbase recherchent des règles claires pour favoriser l'innovation et la croissance, les autorités de régulation se soucient de la protection des investisseurs et de la prévention des activités illicites. La loi Clarity Act était considérée par beaucoup comme un compromis potentiel, mais l'opposition d'Armstrong suggère que d'importants désaccords subsistent.

"Le sort d'un vote législatif très contesté dépend généralement de quelques législateurs clés qui sont les voix modérées dans une querelle partisane", mais les événements de cette semaine démontrent "à quel point Coinbase exerce désormais un pouvoir important à Washington", selon des sources proches du dossier. L'annulation du vote laisse l'avenir de la réglementation de la crypto aux États-Unis incertain. On ne sait pas quand, ni si, le Sénat réexaminera la loi Clarity Act. En attendant, le secteur de la crypto continuera de fonctionner dans le cadre d'un ensemble disparate de réglementations existantes, confronté à des défis juridiques et de conformité permanents. L'incident signale également un changement potentiel dans l'approche du secteur en matière de réglementation sous une éventuelle administration Trump, avec un accent accru sur l'engagement direct et le plaidoyer.