Le président Donald Trump a proposé de plafonner les taux d'intérêt des cartes de crédit à 10 % pendant un an à compter du 20 janvier, une mesure qui a ravivé l'attention sur le fardeau croissant de la dette de carte de crédit pour de nombreux Américains. Cette proposition intervient alors que des personnes comme Selena Cooper, 26 ans, sont aux prises avec une dette croissante et des taux d'intérêt en hausse.

Cooper, une ancienne assistante juridique qui a perdu son emploi après le blocage du gouvernement, a vu sa dette de carte de crédit gonfler à 6 000 $ répartis sur trois cartes. Elle a manqué ses premiers paiements en octobre et, récemment, Capital One et American Express l'ont informée d'augmentations de taux d'intérêt en raison de retards de paiement. Son taux Capital One a doublé pour atteindre 16 %, tandis que son taux American Express a grimpé à 18 %, a-t-elle déclaré.

Le taux d'intérêt moyen des cartes de crédit oscille actuellement autour de 20 %, selon des données récentes de Bankrate. Ce taux élevé, combiné à l'instabilité économique, peut rapidement piéger les individus dans un cycle d'endettement. Le plafond proposé par Trump vise à atténuer une partie de cette pression, mais son impact potentiel est débattu.

« Cela aiderait un peu, mais cela ne me sortira toujours pas de mes dettes », a déclaré Cooper, soulignant les limites d'un plafond temporaire pour ceux qui ont une dette existante importante. Elle compte désormais sur les revenus de son entreprise de photographie pour gérer ses finances.

Les économistes sont divisés sur l'efficacité d'un tel plafond. Les partisans soutiennent qu'il pourrait apporter un soulagement immédiat aux familles en difficulté et stimuler l'économie en libérant un revenu disponible. Les critiques, cependant, avertissent qu'il pourrait entraîner des conséquences imprévues, telles qu'une réduction de la disponibilité du crédit, en particulier pour ceux qui ont des cotes de crédit plus faibles. Les banques pourraient devenir plus sélectives dans l'émission de cartes de crédit, ce qui pourrait pousser les personnes vulnérables vers des options de prêt moins réglementées et potentiellement prédatrices.

La proposition soulève également des questions sur l'intervention du gouvernement dans le marché libre. Certains soutiennent que la fixation de plafonds de taux d'intérêt pourrait fausser le marché et décourager les prêts, tandis que d'autres affirment qu'une telle intervention est nécessaire pour protéger les consommateurs contre les pratiques de prêt prédatrices.

Le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) étudie l'impact des taux d'intérêt élevés sur les consommateurs et devrait publier un rapport sur le sujet dans les mois à venir. Ce rapport pourrait fournir des informations supplémentaires sur les effets potentiels des plafonds de taux d'intérêt et éclairer les futures décisions politiques.

Actuellement, il n'est pas clair si la proposition de Trump gagnera du terrain au Congrès. Des propositions similaires se sont heurtées à l'opposition dans le passé en raison de préoccupations concernant l'ingérence du marché et les impacts négatifs potentiels sur l'industrie du crédit. Le débat entourant cette proposition souligne les défis complexes liés à la lutte contre la dette des consommateurs et la nécessité de solutions globales qui tiennent compte à la fois des circonstances individuelles et du paysage économique plus large.