Elon Musk réclame entre 79 et 134 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, alléguant qu'OpenAI a violé sa mission initiale d'organisation à but non lucratif. La plainte, initialement rapportée par Bloomberg, est centrée sur l'affirmation selon laquelle OpenAI a privilégié le profit par rapport à son engagement initial de développer l'IA au profit de l'humanité.

Le montant des dommages a été calculé par C. Paul Wazzan, un économiste financier spécialisé dans l'évaluation et les dommages dans les litiges commerciaux complexes. L'analyse de Wazzan est basée sur le don initial de 38 millions de dollars de Musk à OpenAI en 2015, combiné à ses contributions en expertise technique et en sens des affaires au développement précoce de l'entreprise. Wazzan a déterminé que Musk a droit à une part importante de la valorisation actuelle d'OpenAI, qui s'élève à 500 milliards de dollars, ce qui représente un rendement potentiel de 3 500 fois son investissement initial. La répartition des gains illégaux présumés, selon Wazzan, est de 65,5 milliards de dollars à 109,4 milliards de dollars pour OpenAI et de 13,3 milliards de dollars à 25,1 milliards de dollars pour Microsoft, qui détient une participation de 27 % dans la société d'IA.

Cette action en justice arrive à un moment crucial pour le marché de l'IA. Les modèles d'IA générative d'OpenAI, tels que GPT-4, ont stimulé l'innovation rapide et l'investissement dans divers secteurs, du développement de logiciels à la création de contenu. L'issue de cette bataille juridique pourrait avoir un impact significatif sur la valorisation des entreprises d'IA et sur la structure des investissements dans ce domaine. Si Musk gagne, cela pourrait créer un précédent pour les premiers investisseurs dans les startups d'IA, qui pourraient exiger des rendements substantiels basés sur la valorisation actuelle de ces entreprises, même si la mission initiale a évolué.

OpenAI, initialement fondée en tant qu'organisation de recherche à but non lucratif, est passée à un modèle à profit plafonné afin d'attirer les investissements et les talents nécessaires au développement de technologies d'IA avancées. Cette transition a permis à l'entreprise d'obtenir un financement important de Microsoft et d'autres investisseurs, ce qui a alimenté le développement de modèles d'IA puissants. Cependant, Musk soutient que ce changement a compromis l'engagement initial de l'entreprise à privilégier la sécurité et le bénéfice sociétal par rapport au gain financier.

La poursuite soulève des questions fondamentales sur les responsabilités éthiques et financières des entreprises d'IA et de leurs fondateurs. À mesure que la technologie de l'IA devient de plus en plus puissante et intégrée à la société, le débat sur son objectif et sa gouvernance va probablement s'intensifier. La décision du tribunal dans cette affaire pourrait façonner l'avenir du développement de l'IA, en influençant la manière dont les entreprises d'IA équilibrent l'innovation, le profit et l'impact sociétal. L'affaire met également en évidence la complexité de l'évaluation des contributions initiales dans les entreprises technologiques en évolution rapide, en particulier dans le secteur de l'IA, où la propriété intellectuelle et l'expertise sont les principaux moteurs de la valeur.