Au milieu d'inquiétudes croissantes concernant un potentiel abus de pouvoir exécutif, des questions se posent quant à la capacité du Congrès à contrôler l'intérêt du président Donald Trump pour le Groenland. L'administration Trump, forte de son intervention au Venezuela et de la capture du président Nicolás Maduro, a ouvertement évoqué des actions similaires dans d'autres régions d'Amérique latine, mais le Groenland, membre de l'OTAN et partenaire de longue date des États-Unis, est devenu un centre d'attention particulier pour le président.

Ces menaces, largement communiquées par le biais d'actions exécutives unilatérales, ont suscité un débat au Capitole, certains Républicains exprimant même un malaise à l'approche du dernier mandat de Trump. Annie Grayer, journaliste senior à CNN, a discuté de la réponse du Congrès et des divisions émergentes au sein du parti Républicain dans le podcast "Today, Explained".

La nature spécifique de l'intérêt de Trump pour le Groenland reste quelque peu floue, mais les déclarations publiques de l'administration ont alimenté les spéculations sur une éventuelle tentative américaine d'acquérir ou d'exercer un plus grand contrôle sur le territoire. Cela a suscité des protestations, comme la manifestation "Le Groenland appartient aux Groenlandais" devant l'ambassade américaine à Copenhague le 14 janvier 2026.

Les États-Unis ont une longue histoire d'intérêt stratégique pour le Groenland, en particulier en raison de sa situation géographique et de son potentiel en ressources naturelles. Pendant la guerre froide, les États-Unis ont maintenu une présence militaire importante sur l'île, et la base aérienne de Thulé reste un élément crucial des systèmes de défense antimissile américains.

La situation actuelle met en évidence la tension persistante entre les branches exécutive et législative concernant la prise de décision en matière de politique étrangère. Bien que le président détienne traditionnellement une autorité importante en matière d'affaires étrangères, le Congrès conserve le pouvoir de contrôler l'exécutif par le biais de la législation, des crédits et de la surveillance.

Il reste à voir si le Congrès prendra des mesures concrètes pour limiter les options du président concernant le Groenland. Les divisions émergentes au sein du parti Républicain suggèrent que certains membres pourraient être disposés à défier l'administration, mais l'étendue de leur opposition et son impact potentiel sont encore incertains. Les mois à venir détermineront probablement l'avenir des relations américano-groenlandaises et l'équilibre des pouvoirs entre les branches exécutive et législative dans l'élaboration de la politique étrangère.